Дело №г.
поступило /........./г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 февраля 2010 г. Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Киямовой Г.М.,
при секретаре Галиакбаровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербань Л.В. к Лячиной Г.В. и Лячину В.Н. о взыскании в порядке регресса суммы долга, оплаченном поручителем за должника,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса суммы долга, оплаченном поручителем за должника. В обоснование иска Щербань Л.В. указала, что /........./ года между ОАО Акционерным коммерческим банком (АКБ) «Росбанк» и Лячиной Г.В. был заключен кредитный договор №.
В обеспечение исполнения указанного обязательства Заемщиком, по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Лячиным В.Н. и Щербань Л.В., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за невыполнение или ненадлежащее исполнение Лячиной Г.В. договорных обязательств по указанному кредитному договору.
Начиная с мая 2009 года ответчик не исполняла обязательства по уплате долга по кредитному договору от /........./ года, в связи, с чем /........./ года АКБ «Росбанк» в лице Томского регионального филиала обратился в Зырянский районный суд Томской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору.
/........./ года Зырянским районным судом Томской области вынесено решение о взыскании солидарно с Лячиной Г.В., Лячина В.Н. Николаевич и Щербань Л.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от /........./ года в сумме 145 387 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 053 рубля 88 копеек.
/........./ года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области в отношении Щербань Л.В. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от /........./ года на сумму долга 148 441 рубль 66 копеек в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк».
/........./ года исполнительное производство в отношении Щербань Л.В. окончено в связи его исполнением, так как сумма долга в размере 141 941, 66 рублей была оплачена истцом, а 6 500 рублей Лячиной Г.В.
Истец считает, что в соответствии со ст.365 ГК РФ у неё возникло право регрессного требования, поскольку она выплатила сумму долга ответчика, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке суму долга, выплаченную ею в размере 141 941 рублей 66 копеек.
В судебное заседание истец не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Лячина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Лячин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.361 и ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
По данному делу установлено, что /........./ года между ОАО Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Лячиной Г.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Лячиной Г.В. кредит в размере 200 000 рублей под 16% годовых.
В обеспечение обязательства по кредитному договору с Лячиной Г.В., заключены договоры поручительства с Лячиным В.Н. и Щербань Л.В., которые обязались нести солидарную ответственность перед Банком за не исполнение или не надлежащее исполнение заемщиков своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку, взятые на себя обязательства Лячина Г.В. надлежащим образом не исполнила, решением суда от /........./ года взыскано в солидарном порядке с Лячиной Г.В., Лячина В.Н. и Щербань Л.В. в пользу АКБ «Росбанк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1456 387 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 053 рубля 88 копеек.
/........./ года в отношении Щербань Л.В. возбуждено исполнительное производство на сумму долга 148 441 рубль 66 копеек в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк».
В ходе исполнения решения суда, сумма долга в размере 141 941, 66 рублей оплачена истцом, сумма в размере 6 500 рублей – Лячиной Г.В., что подтверждено справной ОАО АКБ «Росбанк» от /........./ года, а также квитанциями Серии № и №, соответственно, от /........./г., 7 декабря и /........./г., выданного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска.
/........./ года исполнительное производство в отношении Щербань Л.В. окончено в связи его исполнением.
Исходя из содержания статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право требования и к самому должнику, и к остальным поручителям, не исполнившим это обязательство, по кредитному договору.
В связи с этим суд считает обоснованным требование истца о взыскании солидарно с Лячиной Г.В. и Лячина В.Н. суммы долга, оплаченной поручителем в размере 141 941, 66 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 019 рублей 40 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Щербань Л.В. с Лячиной Г.В. и Лячина В.Н. солидарно в порядке регресса, выплаченные по кредитному договору № от /........./ года, денежные средства в сумме 141 941 рубль 66 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3 019 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено /........./ года.
Судья (подпись) Г.М.Киямова
Решение вступило в законную силу 27 февраля 2010 года.
Копия верна, судья: Г.М.Киямова