Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Киямовой Г.М,
при секретаре Галиакбаровой А.Г.,
с участием ответчика Шершневой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Сибирский кредит» к Шершневу В.И., Шершневой Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что /............/ года между КПКГ «Сибирский кредит» и должником – Шершневым В.Н., был заключён договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере 50 000,00 рублей на срок 36 месяцев до /............/ года под 16 процентов годовых.
Факт передачи денег подтверждён договором займа № от /............/года, расходным кассовым ордером № от /............/г. В соответствии с условиями кредитования КПКГ Сибирский кредит», должник обязался производить погашение займа и уплату компенсации за пользованием займом ежемесячно, согласно графику погашения займа, который подписан сторонами.
В связи с неоднократным неисполнением должником условий договора займа, выразившемся в нарушении срока возврата займа (части займа), согласно ст.2.4 договора займа №, кредитный кооператив принял решение о досрочном взыскании задолженности. Должник обязан погасить всю задолженность по займу: сумму основного долга, компенсацию (проценты) за пользование займом и штрафные санкции. Последний платеж по займу был внесен заемщиком /............/г., больше платежей не было.
В соответствии с расчетом, по состоянию на /............/г., общая сумма задолженности заемщика по указанного договору займа составила 57 280 рублей.
Истец указал, что согласно договору поручительства от /............/ года поручитель Шершнева Н.Я. обязуется отвечать за исполнение Шершневым В.И. всех его обязательств перед займодавцем возникших из договора займа № от /............/ года.
Исходя из доводов иска, на основании статей 807, 809, 810, 307, 309, 363 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно, а также на основании статей 98, 100 ГПК РФ взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918, 40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Шершнев В.И. в судебное заседание не явился, извещен. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Шершнева Н.Я. иск признала.
Суд, располагая сведениями надлежащего извещения представителя истца и ответчика Шершнева В.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика Шершневу Н.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов займодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.361 и ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По данному делу установлено, что /............/ года между КПКГ «Сибирский кредит» и Шершневым В.И., был заключён договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере 50 000,00 рублей на срок 36 месяцев до /............/ года под 16 процентов годовых.
КПКГ «Сибирский кредит» обязательства по выдаче займа исполнил. Выдача займа была произведена /............/ года. Факт передачи денег подтверждается договором расходным кассовым ордером № от /............/г.
В соответствии с условиями кредитования КПКГ «Сибирский кредит», должник обязался производить погашение займа и уплату компенсации за пользованием займом ежемесячно, согласно графику погашения займа, который подписан сторонами. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнил надлежащим образом, просрочили уплату кредита и процентов за пользование кредитом, что в соответствии с п. 2.4 договора займа № и п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать досрочного возврата заемщиком всей суммы задолженности по данному договору займа, включая основной долг и проценты за пользование кредитом.
Так, согласно представленного расчета и проверенного судом, сумма задолженности по состоянию на /............/г. по указанному договору займа составила 57 280 рублей, из которых: 44 258 рублей - задолженность по уплате основного долга, 8 368 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 654 рубля – повышенная компенсация в размере 0,2% в день согласно п.4.2 договора займа.
Исходя из этого, с учетом представленных расчетов, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Так, в соответствии с условиями договора поручительства от /............/ года, Шершнева Н.Я. обязалась перед займодавцем – истцом отвечать за исполнение Шершневым В.И. всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от /............/ года №, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Последний платеж по договору займа был осуществлен /............/г., что подтвердила ответчик Шершнева Н.Я. в судебном заседании, в дальнейшем погашение займа не производилось.
Кроме того, суд признавая иск обоснованным, исходит из того, что ответчики заявленный иск признали в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание ответчиками иска о взыскании суммы долга по договору займа, начисленных процентов, штрафных санкций, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, поскольку такое признание не нарушает права сторон, не затрагивает интересы третьих лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 918, 40 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» с Шершнева В.И., Шершневой Н.Я. солидарно задолженность по договору займа № от /............/ года в сумме 57 280 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей, а также госпошлину в сумме 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено /............/ года.
Судья (подпись) Г.М.Киямова
Копия верна, судья: Г.М.Киямова