О взыскании денежных средств по договору купли-продажи

Дело № г.

Поступило в суд /........../ г.

25 июня 2010 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Воротников С.А,

при секретаре Прибытковой Л.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой С.А. к Краснопёровой Р.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова С.А. обратилась в суд с иском к Красноперовой Р.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указывая в обоснование иска, что в соответствии с договором купли-продажи № от /........../ года ответчик приобрела у истца на условиях рассрочки платежа: телевизор, принтер, ноутбук, сумку для ноутбука, мышь, кабель общей стоимостью 43509 рублей. Договорные условия оплаты товара подразумевали обязанность покупателя производить в счет оплаты товара ежемесячные платежи в размере 7976 рублей 65 копеек, начиная с /........../ года до погашения суммы задолженности, то есть до /........../ года включительно. Получив в день заключения договора товар ответчик до /........../ года свои обязательства по договору купли-продажи, хотя и не в полном объеме, но исполнял, однако оплату суммы задолженности по основному долгу в размере 34383 рубля 46 копеек не произвел, в связи с чем образовалась задолженность платежа, а следовательно – убытки истца. В соответствии с п. 4.2. Договора в случае задержки расчета за товар по отношению к покупателю должна применяться неустойка в виде пени в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

На /........../ года размер задолженности составил 53089 рублей, которую истец просила взыскать с ответчика.

Истец Маслова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и снизила размер исковых требований до 45089 рублей.

Ответчик Красноперова Р.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указал, что с иском согласна, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Масловой С.А. и ответчика Красноперовой Р.И. и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В данном случае имеются основания для признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как было установлено в судебном заседании /........../ года между Масловой С.А. и Красноперовой Р.И. был заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, по условиям которого Маслова С.А. передала, а Красноперова Р.И. приняла и обязалась оплатить товар на общую сумму 43 509 рублей. Согласно условий договора первый платеж должен быть произведен /........../ года, а последний – /........../ года. В случае просрочки очередного платежа п.4.2. Договора предусмотрена выплата Покупателем Продавцу пени в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленных суду документов Маслова С.А. свои обязательства по передаче товара Красноперовой Р.И. выполнила в полном объеме. Красноперова Р.И. свои обязательства по оплате товара выполняла не в полном объеме в течении декабря 2009 года – января 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на день рассмотрения дела в суде составил 45 089 рублей, из которых сумма основного долга – 34 383 рубля 46 копеек, неустойка за кредит – 10 705 рублей 54 копейки.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования Масловой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Красноперовой Р.И. надлежит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 45 089 рублей.

Также суд учитывает признание иска ответчиком.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, то с нее надлежит взыскать возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Краснопёровой Р.И. в пользу истца – Масловой С.А. задолженность по договору купли-продажи в сумме 45 089 (сорок пять тысяч восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с Краснопёровой Р.И. в пользу Масловой С.А. возврат государственной пошлины в размере 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.А. Воротников

Решение вступило в законную силу /........../ года.

Копия верна: Судья С.А. Воротников

Секретарь судебного заседания Л.Н. Прибыткова