дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Киямовой Г.М.
при секретаре Прибытковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Скобля З.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по /......../ Управления ФССП /......../
установил:
Скобля З.А. обратилась суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, принадлежащее заявителю: холодильник «Полюс» и диван, незаконным, исключении из акта о наложении ареста от /........./г. указанного имущества, как относящиеся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
До рассмотрения дела по существу заявитель обратился с заявлением об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что указанное в заявлении имущество освобождено из-под ареста.
Заявитель и заинтересованный лица в судебное заседание не вились, извещены. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Применительно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, …
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; …
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом по делу принимается отказ Скобля З.А. от заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, принадлежащее заявителю: холодильник «Полюс» и диван, незаконным, исключении этого имущества из акта о наложении ареста от /........./г., поскольку такой отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон. При этом из заявления Скобля З.А. о прекращении производства по делу следует, что ей последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу известно и понятно.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заявителя Скобля З.А. от заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, принадлежащее заявителю: холодильник «Полюс» и диван, незаконным, исключении из акта о наложении ареста от /........./г холодильника «Полюс» и диван.
Производство по делу по заявлению Скобля З.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по /......../ Управления ФССП /......../ - прекратить.
Повторное обращение в суд с данным заявлением тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) Г.М.Киямова
Определение вступило в законную силу 30 июля 2010г.
Копия верна, судья: Г.М.Киямова