Дело № 2 -28/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 9 марта 2011г. Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующего судьи Киямовой Г.М. при секретаре Чвыковой М.Ю., с участием ответчика Цыганкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк Российской Федерации в лице УДО № Томского отделения № Сбербанка России ОАО к Цыганкову А.В., Цыганкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец (Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обосновании иска Банк указал, что /...../ между ним и Цыганковым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Цыганкову А.В. кредит в размере 100000 рублей под 17% годовых сроком до /...../. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Цыганковым В.М., который принял на себя солидарную ответственность перед Банком за невыполнение или ненадлежащее исполнение Цыганковым А.В. договорных обязательств по указанному кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей. Однако, Цыганков А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил: в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству. Несмотря на сообщение Заемщику и Поручителю о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, Заемщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения просроченной задолженности, что на основании п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства дает право Банку потребовать от Заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Задолженность Цыганкова А.В. перед Банком по выше указанному кредитному договору на /...../ составляет 56254, 83 рублей, из них сумма не возращенного кредита – 54529, 24 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 1477, 21 рублей; 239, 84 рублей - сумма неустойки за просроченный кредит; 8, 54 рублей – неустойка за просрочку процентов. Указанные суммы Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить судебные расходы. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Цыганков В.М. в судебное заседание не явился, извещен, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск он признает, последствия признания иска ему понятно. Ответчик Цыганков А.В. заявленные требования признал в полном объеме, сумму расчета не оспаривал, последствия признания иска ему разъяснено и понятно. Суд, рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, … При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По данному делу судом принимается признание ответчиками заявленных требований, поскольку такое признание не нарушает права сторон, не затрагивает интересы третьих лиц. Нарушенное право истца в связи с односторонним отказом Заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору подтвердил ответчик Цыганков А.В. Кредитный договор и договор поручительства, расчет суммы задолженности, который произведен исходя из условий указанного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. Исходя из указанного, суд приходит к мнению о наличии оснований для принятия признания ответчиками заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56254 рублей 83 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1887, 64 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк Российской Федерации в лице УДО № Томского отделения № Сбербанка России ОАО с Цыганкова А.В., Цыганкова В.М. солидарно задолженность по кредитному договору сумме 56254 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 83 копейки, государственную пошлину в сумме 1887 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья (подпись) Г.М.Киямова Решение вступило в законную 22 марта 2011 года Копия верна, судья: Г.М.Киямова Секретарь: М.Ю.Чвыкова Подлинный документ находится в деле №2-28/2011 Зырянского районного суда Томской области.