Дело № 2-44/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2011 года Зырянский районного суд Томской области в составе: Председательствующего судьи Киямовой Г.М., При секретаре Цыкаловой Е.Б. с участием истца Пучкова А.М., ответчика индивидуального предпринимателя Потапова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пучкова А.М. к индивидуальному предпринимателю Потапову А.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда, установил: Пучков А.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Потапову А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с /...../ по /...../ в сумме 100000 рублей, в том числе отпускных за указанный период в сумме 10000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы с индексацией в следствии инфляции, и денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик ИП Потапов А.Н. иск не признал, пояснив, что между ним, как работодателем, и истцом не заключался трудовой договор, и фактически он не допускал истца к работе на пилораме как работодатель. Между ним и истцом имело место гражданско-правовые отношения. Задолженности за работу перед истцом он не имеет. В ходе рассмотрения иска по существу истец Пучков А.М. в соответствии со ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснено и понятно. Ответчик возражений по заявленному ходатайству не высказал. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, … Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; … Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом по делу принимается отказ истца Пучкова А.М. от иска к индивидуальному предпринимателю Потапову А.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда в связи с разрешением спора между сторонами добровольно, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что судом разъяснено Пучкову А.М. Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца Пучкова А.М. от иска к индивидуальному предпринимателю Потапову А.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Пучкова А.М. к индивидуальному предпринимателю Потапову А.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: Г.М.Киямова