Дело №2-49 /2011

19 апреля 2011 года Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Киямовой Г.М.

при секретаре Цыкаловой Е.Б.

с участием представителя ответчика Федосеева В.Ф. (ордер № от /...../, назначен в порядке ст.50 ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алгиной Н.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Открытое акционерное общество (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Алгиной Н.И. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что /...../ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Согласшения о кредитовании истец перечислил денежные средства заемщику Алгиной Н.И. в размере 164500 рублей. Согласно условий соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 164500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39, 00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 7900 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В настоящее время Алгина Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 198461 рубль 95 копеек, из них: 150987, 22 рублей – сумма основного долга; 23308, 20 рублей – начисленные проценты; штрафы и неустойка – 24166, 53 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5169, 24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В дело от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алгина Н.И. не явилась, фактическое место её проживания не известно, по месту регистрации не проживает, судебные извещения возвращены с отметкой «не проживает».

Представитель ответчика Федосеев В.Ф., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, по существу иска возражений не высказал, заявил ходатайство о необходимости передачи дела в соответствующий суд, установленный соглашением между сторонами.

Располагая сведениями о надлежащем извещении представителя истца, и наличии от него заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 32 ГПК РФ устанавливает исключения из общего правила территориальной подсудности и предусматривает право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Принимая во внимание, что п.6.1 Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющегося приложением № к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от /...../ №, на основании и условиях которого заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме с Алгиной Н.И., закрепляет порядок рассмотрения спора в Мещанском районном суде ____, и то, что ответчик Алгина Н.И. с указанными условиями при подписании заявления на предоставление кредита была ознакомлена и согласна (п.6 заявления), суд приходит к выводу о неподсудности данного иска Зырянскому районному суду, поскольку был принят с нарушением договорной подсудности (ст.32 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алгиной Н.И. о взыскании денежных средств в сумме 198461 рубль 95 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5169 рублей 24 копейки передать по подсудности в Мещанский районный суд ____.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь: Е.Б.Цыкалова