Дело №2-91/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011г. Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Киямовой Г.М.

при секретаре Цыкаловой Е.Б.

с участием представителя истца Бирюкова Е.В. (доверенность от /...../ №), ответчика Крестинина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____ к Крестинину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой леса

установил:

Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики ____ обратился в суд с иском к Крестинину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой леса в размере 98294 рублей 35 копеек. В обосновании иска указано, что Крестинин В.В. в период с /...../ по /...../ в квартале 92 выделе 3 Окунеевского участкового лесничества Зырянского лесничества – филиал ОГУ «Томское управление лесами» Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____ в эксплуатационных лесах умышлено, не имея на то соответствующего разрешения, совершил незаконную рубку 68-ми деревьев породы береза общим объемом 46,42 куб.м., чем причинил Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____ материальный ущерб на сумму 98294 рублей 35 копеек. За совершение указанных противоправных действия Крестинин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, приговором суда от /...../ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в законную силу /...../.

В связи с этим, и на основании ст.100 Лесного кодекса РФ и ст.1064 ГК РФ, просит взыскать с Крестинина В.В. причиненный государству ущерб, зачислив сумму ущерба в федеральный бюджет.

Представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Крестинин В.В. иск признал в полном объеме.

Рассмотрев признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этим лицам вред.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред леса, возмещают его добровольного или в судебном порядке.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу судом принимается признание ответчиком Крестинным В.В. заявленных требований, поскольку такое признание не нарушает права сторон, иных лиц, не противоречит действующему законодательству, регулирующие данные правоотношения, нарушенное право Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____, размер причинного ущерба установлен приговором суда, вступившим в законную силу /...../, протоколом о лесонарушении № от /...../, расчет ущерба обоснован согласно Постановлению Правительства РФ 08.05.2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Право истца на обращение с данным требованием подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход Зырянского муниципального района в размере 3148 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крестинина В.В. в пользу Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____ 98294 (девяносто восемь тысяч двести девяносто четыре) рублей 35 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

Взыскать с Крестинина В.В. государственную пошлину в доход Зырянского муниципального бюджета в размере 3148 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь: Е.Б.Цыкалова

Подлинный документ находится в деле №2-91/2011 Зырянского районного суда Томской области.