Дело № 2-108/2011 Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Зырянский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Киямовой Г.М., при секретаре Цыкаловой Е.Б., с участием истца М.И., Бояго Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И. к Бояго Ю.В. о денежной компенсации морального вреда, установил: М.И. обратился в суд с иском к Бояго Ю.В. о денежной компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что /...../ ответчик около 16 часов в ____, умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая общественную опасность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, с целью причинения истцу телесных повреждений нанес ему один удар ножом в поясничную область слева, в результате чего истцу было причинено колото-резаное ранение поясничной области слева с локализацией раны по задней подмышечной линии между уровнем 12 ребра и гребнем подвздошной кости, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Приговором суда от /...../ Бояго Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год три месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Истец, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. До конца марта истец ходил на перевязку к фельдшеру в ____, не мог двигаться, поскольку он испытывал постоянную физическую боль, за ним ухаживали родственники. В настоящее время передвигается, испытывая физическую боль. Психологические страдания, причиненные ответчиком, заключаются в постоянном расстройстве здоровья, бессоннице, страхе за свою жизнь. Ответчик до настоящего времени не извинился перед ним. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей. В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате телесного повреждения нанесенного ответчиком он перенес дополнительное оперативное вмешательство, поскольку врачи выясняли, не задеты ли внутренние органы. Ответчик Бояго Ю.В. иск о компенсации морального вреда признал на сумму 10 000 рублей, в остальной части требования не признал. Указал, что он сделал все для заглаживания вреда, так как раскаялся в совершенном, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед истцом, но он не принял его извинений. Просил учесть то обстоятельство, что он и его супруга являются пенсионерами, других доходов кроме пенсии не имеют. Его супруга по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, который осуществляет он. Считает, что при указанных обстоятельствах взыскание 55000 рублей является слишком суровым взысканием, отрицательно скажется на физическом состоянии ответчика и его жены. Просил иск удовлетворить на сумму 10000 рублей. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По делу установлено, что Бояго Ю.В. совершил в отношении истца умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ: умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего М.И., совершенное из хулиганских побуждений. Бояго Ю.В. /...../ около 16 часов находясь в ____, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес М.И. один удар ножом в поясничную область слева, в результате чего М.И. было причинено непроникающее, колото-резаное ранение поясничной области слева с локализацией раны по задней подмышечной лини между уровнем 12 ребра и гребнем подвздошной кости, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и требующего лечения не более 21 дня. Согласно медицинских карточек М.И., последний перенес операцию после ножевого ранения, находился на стационарном лечении, после выписки из стационара обращался в Михайловский медицинский пункт по поводу перевязок после перенесенной операции. Свидетели А.Ф., М.А., пояснили, что оказывали истцу помощь, ухаживали после перенесенной операции. В связи с чем, суд считает требование истца о денежной компенсации морального вреда обоснованным. При этом, разрешая иск истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), … Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. При этом необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Следует учитывать, что компенсация морального вреда осуществляется по общем правилу при наличии вины причинителя, за исключением случаев прямо предусмотренных законом. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установлено, что виновными, преступными действиями ответчика истицу причинён моральный вред – нравственные и физические страдания, которые выразились в причинении физической боли в результате ножевого ранения, перенесенной операции. Определяя сумму денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требование закона о разумности и справедливости (ст.1083 ГК РФ), что установлено приговором суда. Учитывая изложенное, суд полагает возможным в возмещение морального вреда взыскать с ответчика 50 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать сумму госпошлины в доход бюджета Зырянского муниципального района в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования М.И. к Бояго Ю.В. о компенсации морального вреда в размере 55000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Бояго Ю.В. в пользу М.И. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Взыскать с Бояго Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета Зырянского муниципального района в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд Судья (подпись) Г.М.Киямова Копия верна, судья: Г.М.Киямова Секретарь: Е.Б.Цыкалова Подлинный документ находится в деле №2-108/2011 Зырянского районного суда Томской области.