Дело № 2-257/2012 21 августа 2012г. Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующего судьи Киямовой Г.М. при секретаре Галиакбаровой А.Г., с участием старшего помощника прокурора Зырянского района Томской области Чаусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артемова И.Н. к Артемовой Е.С., Артемову И.В. и Артемовой Е.В. в лице их законного представителя Артемовой Е.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, установил: Артемов И.Н. обратилась в суд с иском к Артемовой Е.С., Артемову И.В. и Артемовой Е.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ____. В обоснование иска указал, что он является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /...../. По спорному адресу в течение восьми лет проживал сын истца вместе с семьей – ответчиками Артемовой Е.С., Артемовым И.В. и Артемовой Е.В. Сын истца Артемов В.И. не проживает по спорному адресу с начала /...../ года, брак с Артемовой Е.С. расторгнут в /...../ года. Истец неоднократно предлагал ответчику освободить жилой дом как собственник, поскольку он намерен продать его. Однако ответчик Артемова Е.С. не желает освобождать жилой дом. Истец считает, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого дома в соответствии со ст.30 ЖК РФ. Ответчики не имеют законных оснований для проживания в принадлежащем истцу жилом доме, поскольку им жилое помещение истец по договору найма, безвозмездного пользования не предоставлял. Жилой дом был предоставлен для проживания сыну истца. Оснований для признания ответчиков членами семьи собственника не имеются, поскольку с ними истец совместно не проживал, судебного решения о признании их членами семьи не имеется. Истец как собственник жилого дома несет расходы по содержанию дома, уплачивает налоги, ремонт. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ответчики также в судебное заседание не явились, извещены. Третье лицо Артемов В.И. в судебное заседание не явился извещен. В связи с предъявлением настоящего иска, по результатам досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрение данного дела в судебном заседании было назначено на /...../ с 14 часов 15 минут. В судебное заседание стороны не явились, рассмотрение дела было отложено на /...../ с 14 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом. Однако в назначенное судом время истец, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. В связи с неявкой дважды на судебное заседание сторон по делу судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления Артемова И.Н. без рассмотрения. Старший помощник прокурора возражений по данному вопросу не высказала, просила оставить данный иск без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таким образом, учитывая неявку сторон в судебное заседание дважды, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения. При этом рассмотрение дела может быть возобновлено по заявлению не явившихся лиц, при предъявлении суду доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил: Дело по иску Артемова И.Н. к Артемовой Е.С., Артемову И.В. и Артемовой Е.В. в лице их законного представителя Артемовой Е.С. о выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Рассмотрение дела может быть возобновлено по заявлению не явившихся лиц, при предъявлении суду доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение может быть подана частная жалоба, представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Томского областного суда через районный суд. Судья (подпись) Г.М.Киямова Копия верна, судья: Г.М.Киямова Секретарь: А.Г.Галиакбарова Подлинный документ находится в деле №2-257/2012 Зырянского районного суда Томской области.