О взыскании денежных средств

Дело №2-248/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2010 г. Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Саврасовой А.Н.,

с участием представителя ответчиков Язовских И.И. и Язовских М.В. - Федосеева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бембель Л.А. к Язовских И.И., Язовских В.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса суммы долга, который оплачен истцом по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поручительства от /............./г., заключенному между истцом и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», истец являлась поручителем по кредитному договору № от /............./г., заключенному между заемщиками - Язовских И.И., Язовских В.М. и кредитором - ОАО «Россельхозбанк».

В адрес истца в /............./ года Банк направил требование о выполнении обязательств по договору поручительства, поскольку заемщики - ответчики не выполнили своих обязательств по кредитному договору. В связи с этим истец в период /............./ года оплатила ссудную задолженность в сумме 60 502, 38 рублей. Поэтому истец считает, что в соответствии со ст.365 ГК РФ у неё возникло право регрессного требования, поскольку она выплатила сумму долга ответчиков. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 60 502 рубля 38 копеек и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, определением суда от /............./г. их представителем назначен адвокат Федосеев В.Ф.

В судебном заседании представитель ответчиков Федосеев В.Ф. пояснил, что нарушений норм ГПК РФ и ГК РФ не усматривает, разрешение дела по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.361 и ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По данному делу установлено, что /............./г. между Открытым Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Язовских И.И., Язовских В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 80 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение обязательства по кредитному договору с Бембель Л.А. /............./г. заключен договор поручительства №, по условиям которого Бембель Л.А. обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за не исполнение или не надлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Поскольку, взятые на себя обязательства заемщики надлежащим образом не исполнили, Банк /............./ года направил требование поручителю о выполнении обязательств по договору поручительства. Требования Банка истец исполнила: оплатила сумму в размере 60 502, 38 рублей, из них неустойку по просроченным процентам — 34, 54 рублей; неустойку по просроченной ссудной задолженности - 117, 75 рублей; просроченные проценты - 1 986, 66 рублей; просроченную ссудную задолженность - 6 673 рублей; основной долг - 51 099, 00 рублей; срочные проценты - 591, 43 рубль. Произведенная оплата указанных сумм подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от /............./, № от /............./г., № от /............./г.

Исходя из положений статьи 365 ГК РФ, установленных обстоятельств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 016 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Бембель Л.А. с Язовских И.И. и Язовских В.М. солидарно в порядке регресса денежные средства в сумме 60 502 рубля 38 копеек, государственную пошлину в сумме 2 016 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова