Дело № 2 –1/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2010 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Киямовой Г.М.
при секретаре Галиакбаровой А.Г.
с участием истца Березнец И.Г., представителя истца Федосеева В.Ф., ответчика Школдина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березнец И.Е. к Школдину А.Е. о признании права на получение наследственного имущества,
установил:
Березнец И.Е. обратилась в суд с иском к Школдину А.Е. о признании права на получение наследственного имущества. В обосновании иска указано, что родители истца и ответчика состояли в зарегистрированном браке с /............../ года. В период брака они приобрели в собственность жилой дом площадью 43.4 кв.м., расположенный по адресу /............../ /............../, /............../. Жилой дом был приобретен у истца по договору купли-продажи от /............../ года. Договор был оформлен на Школдину В.И. и /............../г. она получила свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. Школдина В.И. умерла /............../г. При жизни она оформила завещание на все принадлежащее ей имущество на ответчика Школдина А.Е.
После смерти матери, отец истца и ответчика, Школдин Е.П. /............../ года подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства после умершей супруги, однако получить свидетельство на наследство не смог, поскольку умер /............../ года. Ответчик Школдин А.Е. подал заявление на принятие наследства, оставшегося после смерти матери /............../г. Истец также подала заявление о принятии наследства после смерти отца. Однако нотариус отказала ей в выдаче документов на наследство, указав, что жилой дом был оформлен на её мать, и она завещала все принадлежащее ей имущество ответчику.
Считает, что она имеет право на получение наследственного имущества в виде части жилого дома. Жилой дом был приобретен родителями в браке и согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Указала, что исходя из этого, собственностью матери истца является только половина жилого дома, которую она могла завещать и которую имеет право получить по завещанию ответчик Школдин А.Е. Вторая половина жилого дома является собственностью отца и поскольку от него не было завещания, она имеет право на получение наследственного имущества половины жилого дома, оставшейся после его смерти.
В связи с указанным, также на основании ст.ст. 256 и 1150 ГК РФ, истец просит признать за ней право на наследственное имущество в виде ? указанного жилого дома оставшегося после смерти отца.
В судебном заседании истец и представитель истца, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, поэтому истец просит признать за ней право на получение наследства после смерти отца в виде его доли в размере 1\2 доли жилого дома.
Ответчик Школдин А.Е. иск не признал, пояснив, что он является наследником по завещанию после смерти матери – наследодателя Школдиной В.И., которая завещала свое имущество ему, а спорный жилой дом принадлежал матери. Отец обращался к нотариусу для того, чтобы все наследство оформить на него, т.е. ответчика.
Выслушав стороны, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что родители истца и ответчика - Школдина В.И. и Школдин Е.П. состояли в зарегистрированном браке с /............../ года. В период их брака был приобретен спорный жилой дом согласно договора купли-продажи от /............../ года, заключенный между истцом Березнец И.Е. и Школдиной В.И. Право собственности на спорный жилой дом также было зарегистрировано за Школдиной В.И.
Согласно свидетельства о смерти от /............../ года Школдина В.И. умерла /............../ года. Школдина В.И. из принадлежащего ей имущества жилой дом, завещала сыну – Школдину А.Е.
После смерти Школдиной В.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, обратились ответчик – согласно завещания, её супруг Школдин Е.П. и истец. Последней было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство. Школдин Е.П. наследственные права также не оформил по причине смерти /............../ года.
Истец после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик с таким заявлением не обращался, что следует из наследственного дела и его объяснений.
Суд из представленных документов, исходит, что спорное имущество было приобретено наследодателями Школдиной В.И. и Школдиным Е.П. в период их брака, а потому является их совместной собственностью в силу прямого указания закона, доля которой в силу ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ признается равным между супругами. Иной режим имущества, нажитого ими во время брака, не установлен, данное имущество было получено Школдиной В.И. по возмездной сделке.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Таким образом, доля супругов Школдиных в спорном жилом доме признается по ? доли каждому. А поэтому наследодатель Школдина В.И. могла распорядиться только своей ? долей в жилом доме, завещав его ответчику.
С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Школдина Е.П. обратилась лишь истец, ответчик реализовал право на наследование по завещанию лишь после смерти матери.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу Школдиной В.И. нарушило бы права наследников Школдина Е.П., в данном случае истца, а поэтому довод ответчика о том, что спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу по завещанию Школдиной В.И. является несостоятельным.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований (иск на обязательную долю наследодателя Школдина Е.П. в наследственной массе наследодателя Школдиной В.И. не заявлялся), исходя из установленных обстоятельств, считает исковые требования Березнец И.Е. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Березнец И.Е. право на получение наследственного имущества в виде 1\2 доли жилого дома площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: /............../, /............../, /............../, /............../, оставшегося после смерти отца Школдина Е.П., умершего /............../ года.
Решение может быть обжаловано в Томской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2010 года.
Судья (подпись) Г.М.Киямова
Решение вступило в законную силу 27 февраля 2010 года.
Копия верна, судья: Г.М.Киямова