Дело № 2-249/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Киямовой Г.М.
при секретаре Цыкаловой Е.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Зырянского района Чаусовой Н.В., истцов Архиповой Е.Н., действующей и в интересах Архиповой М.А., Архиповой Е.Н., представителя истцов Федосеева В.Ф. (ордер № от /........./), ответчика Архипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Архиповой Е.Н., Архиповой И.А., Архиповой Е.А., Архиповой М.А. к Архипову А.В. о снятии с регистрационного учета, выселении и расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, по встречному иску Архипова А.В. к Архиповой Е.Н., Архиповой И.А., Архиповой Е.А., Архиповой М.А. в лице законного представителя Архиповой Е.Н. о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истцы Архиповы обратились в суд с иском к Архипову А.В., в котором просят устранить нарушения прав собственников, сняв ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выселить его по указанному адресу и расторгнуть с ним договор безвозмездного пользования жилым помещением.
В обосновании иска указано, что истцы являются сособственниками спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от /........./. Каждому из истцов принадлежит по ? доли указанного жилого помещения. Стороны были зарегистрированы по данному адресу с согласия предыдущих собственников. Семья истца переехала в <адрес> из <адрес>, вместе с ними приехал и ответчик, который до /........./ состоял в зарегистрированном браке с истцом Архиповой Е.Н. Ответчик в сделке по купли-продажи квартиры не участвовал. В целях урегулирования жилищных отношений с ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, по условиям которого он (ответчик) обязался в установленные сроки вносить соответствующие коммунальные платежи. Однако свои обязательства Архипов А.В. не выполнял, коммунальные платежи не вносил, длительное время отсутствует по месту регистрации. Срок действия договора истец, но ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, тем самым нарушаются права истцов как собственников жилого помещения, они ограничены в своих правах по распоряжению, пользованию собственностью, не могут воспользоваться мерами социальной поддержки в виде субсидий и компенсаций за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик Архипов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к указанным истцам о признании права собственности на 1/5 долю спорного жилого помещения. В обосновании встречного иска указано, что истцы и ответчик являлись единой семьей, проживали в <адрес>. В /........./ году стороны приватизировали квартиру в <адрес> с целью её дальнейшей продажи. Он (Архипов А.В.) согласился на приватизацию, поскольку после расторжения брака с истцом Архиповой Е.Н., они продолжали проживать вместе, вели совместное хозяйство. После продажи квартиры в <адрес>, истцы (по основному иску) приобрели на праве собственности жилое помещение по спорному адресу, право собственности зарегистрировано по ? доли также за истцами. После переезда в <адрес> стороны также продолжали проживать единой семьей, вести общее хозяйство, он открыто добросовестно пользовался жильем, производил техническое обслуживание имеющегося в доме оборудования, ремонт дома. Считает, что поскольку в приватизации жилого помещения в <адрес> и последующей его продажи, участвовали все стороны, на приобретение спорного жилого помещения были использованы денежные средства от продажи его (Архипова А.В.) квартиры в <адрес>, он имеет право на долю в спорном жилом помещении. Поэтому просит признать за ним право собственности на 1/5 долю указанного жилого помещения на основании статей 244, 245, 301 ГК РФ.
До рассмотрения дела по существу от сторон поступили ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по заявленным требованиям.
Возражений по заявленным ходатайствам от участников процесса не поступило.
Заслушав мнение сторон, прокурора, и рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Архиповой И.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, …
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; …
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом по делу принимается отказ истцов Архиповых от иска к Архипову А.В. о снятии с регистрационного учета, выселении и расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, и отказ Архипова А.В. от встречного иска к Архиповым о признании права собственности на 1/5 доли жилого помещения ввиду достижения между сторонами соглашения по предъявленным требованиям, так как отказ от иска Архиповых и от встречного иска Архипова А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истцов Архиповой Е.Н., действующей и в интересах Архиповой М.А., Архиповой И.А., Архиповой Е.А., Архиповой М.А. от иска к Архипову А.В. о снятии с регистрационного учета, выселении и расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением.
Принять отказ Архипова А.В. от иска к Архиповой Е.Н., Архиповой И.А., Архиповой Е.А., Архиповой М.А. в лице законного представителя Архиповой Е.Н. о признании права собственности на 1/5 долю жилого помещения.
Производство по делу по иску Архиповой Е.Н., Архиповой И.А., Архиповой Е.А., Архиповой М.А. к Архипову А.В. о снятии с регистрационного учета, выселении и расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, и по встречному иску Архипова А.В. к Архиповой Е.Н., Архиповой И.А., Архиповой Е.А., Архиповой М.А. в лице законного представителя Архиповой Е.Н. о признании права собственности на 1/5 долю жилого помещения, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) Г.М.Киямова
Определение вступило в законную силу 21 декабря 2010 года
Копия верна, судья: Г.М.Киямова