Дело № 2-327/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2012 года Зырянский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Киямовой Г.М., при секретаре Галиакбаровой А.Г., с участием помощника прокурора Зырянского района Клинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зырянского района Томской области в интересах Рыжковой В.Г. к ООО «Цыгановское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 5421 рубль, установил: Прокурор Зырянского района Томской области в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Рыжковой В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Цыгановское» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 5421 рубль. В обоснование иска указано, что Рыжкова В.Г. на основании трудового договора, заключенного /...../, согласно записи в трудовой книжке от /...../ была принята на работу в ООО «Цыгановское» на должность бухгалтера. В нарушении трудового законодательства РФ ООО «Цыгановское» не выплатило заработную плату Рыжковой В.Г. за июнь 2012 года в общей сумме 5421 рубль, что подтверждается платежной ведомостью за июнь 2012 года ООО «Цыгановское». Невыплата заработной платы в полном объеме и в установленные законом сроки свидетельствует о существенном нарушении одного из основных прав работника на оплату труда. В связи с этим прокурор просит взыскать с ООО «Цыгановское» начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 5421 рубль в пользу Рыжковой В.Г. В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, от и.о. прокурора Зырянского района Томской области Баталова А.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ООО «Цыгановское» заявленных требований. Материальный истец Рыжкова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Рыжкова В.Г. суду представила заявление, в котором указала, что задолженность по заработной плате за июнь 2012 года ООО «Цыгановское» ей выплатило /...../ после предъявления иска в суд, от исковых требований она отказывается, последствия отказа от иска ей известны и понятны. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель ответчика ООО «Цыгановское» в судебное заседание не явился, извещен. Суд, располагая сведениями о надлежащем извещении материального истца, представителя ответчика рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, рассмотрев заявления и.о. прокурора Зырянского района Томской области Баталова А.В., Рыжковой В.Г. об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по деду. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Установлено, что до рассмотрения дела по существу ответчик ООО «Цыгановское» добровольно исполнил заявленные требования: выплатил Рыжковой В.Г. задолженность по заработной плате в размере 5421 рубль. Данное обстоятельство подтверждается платежной ведомостью ООО «Цыгановское» за июнь 2012 года б/н, а также заявлением материального истца о выплате заработной платы за июнь 2012 года /...../. Таким образом, материальные требования, предъявленные в интересах Рыжковой В.Г., удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Отказ истца от иска не нарушает права и интересы сторон по делу, третьих лиц, согласуется с положениями законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон. Последствия отказа от иска сторонам известны и понятны. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ и.о. прокурора Зырянского района Томской области Баталова А.В. и материального истца Рыжковой В.Г. от иска, предъявленного прокурором Зырянского района Томской области в защиту интересов Рыжковой В.Г. к ООО «Цыгановское» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 5421 рубль. Производство по делу по иску прокурора Зырянского района Томской области в интересах Рыжковой В.Г. к ООО «Цыгановское» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Томский областной суд через районный суд. Судья (подпись) Г.М.Киямова Копия верна, судья: Г.М.Киямова Секретарь: А.Г.Галиакбарова Подлинный документ находится в деле №2-327/2012 Зырянского районного суда Томской области.