Жалоба на постановление старшего инспектора ОГИБДД

№12-08/2011

23 марта 2011 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А., рассмотрев жалобу Козговой М.Г. на постановление старшего инспектора ОГИБДД Зырянского РОВД В.А. от /...../ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Козгова М.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ОГИБДД Зырянского РОВД В.А. от /...../, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением Козгова М.Г. не согласна и не считает себя не виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ (Правила). /...../ в 13 часов 10 минут она двигалась на автомобиле ВАЗ со стороны ____ в ____ с выездом на ____. При выезде на ____ она увидела, что по ____ слева от неё движется автомобиль. С целью пропустить его она остановилась на ____ на своей полосе движения примерно в пяти метрах от выезда на ____ Когда её автомобиль стоял на месте, с ____ на большой скорости без указания поворота свернул автомобиль под управлением Андриянова В.А., произошло столкновение автомобилей. Автомобиль Андриянова В.А. ударил в правый бок её автомобиля. Согласно п. 9.1. Правил количество полос движения определяется разметкой, а если разметки нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Она стояла на своей полосе движения, фактически по ____ на месте своей остановки. Ширина проезжей части дороги была односторонней, три колеи движения. Она не имела возможности в данной дорожной обстановке расположить свой автомобиль каким либо другим образом и согласно Правил дорожного движения должна была пропустить проходивший по ____ автомобиль. Поскольку нарушения Правил у неё не было, она не должна нести ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ. Со стороны водителя Андриянова В.А. явное нарушение п.п. 8.1,8.6,10.1 Правил.

Козгова М.Г. просит отменить постановление и прекратить дело в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Козгова М.Г. в ходе рассмотрения жалобы доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Выслушав доводы подателя жалобы, изучив материалы дела, обозрев административное дело Зырянского РОВД в отношении Козговой М.Г., допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 стати 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина Козговой М.Г. в правонарушении подтверждается доказательствами по делу.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ____ от /...../ Козгова М.Г., в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 № в ____ на перекрестке ____ и ____ нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN SONNI г/н №

Данный вывод подтверждается схемой происшествия и осмотрами автомобилей. Оба автомобиля получили повреждения с правой стороны.

Автомобиль NISSAN SONNI г/н № следовал с левой стороны автомобиля ВАЗ и ударил в правый бок автомобиля ВАЗ, что возможно только при расположении автомобиля Козговой М.Г. на встречной полосе движения либо на центральной части дороги, и, следовательно, при нарушении расположения автомобиля Козговой М.Г. на проезжей части. Этот вывод опровергает доводы Козговой М.Г. и свидетеля Н.Д. о расположении автомобиля Козговой М.Г. на своей полосе движения.

Свидетель Ф.О. в суде показала, что она была очевидцем дорожно-транспортного происшествия, видела, что автомобиль Козговой М.Г. остановился на левой полосе движения, но точно не может пояснить.

В своем объяснении Козгова М.Г. первоначально указала, что находилась на встречной полосе движения.

Схема происшествия так же опровергает довод Козговой М.Г, что на данной дороге невозможно разъехаться двум автомобилям, так как дорога имеет три «колеи движения». Согласно схемы, ширина дороги в месте ДТП 7,2 м, ширина проезжей части 5,7 м, что достаточно для разъезда двух автомобилей и опровергает довод Козговой М.Г, что «иным образом» расположить автомобиль на дороге она не могла.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из установленных обстоятельств, доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Козговой М.Г. виновных действий во вмененном ей административном правонарушении и наличии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора ОГИБДД Зырянского РОВД В.А. от /...../ по делу об административном правонарушении, о наложении на Козгову М.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Козговой М.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Решение вступило в законную силу 5 апреля 2011 года

Подлинный документ подшит в административном деле № 13-07/2011 Зырянского районного суда Томской области.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев