Дело № 12-20/2010Р Е Ш Е Н И Е
9 декабря 2010 год с. Зырянское
Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района ___ от /........./ по делу об административном правонарушении,
Установил:
Андреева Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района ___ от /........./, в которой указала, что постановлением её признали виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Считает постановление не законным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из ст.1.5 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ), осознавая противоправный характер своего действия, предвидя негативные последствия подобного поведения и желая их наступления.
Считает, что в данном случае в её действиях отсутствует умысел, направленный на причинение вреда охраняемым законом интересам общества, государства или правам других лиц.
Согласно п. 1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. В результате события, которое произошло с её участием /........./ в 3.00 на 28 км автодороги ___ – ___, она не справилась с управлением своим автомобилем, в результате чего транспортное средство занесло и оно опрокинулось в кювет. В автомобиле она находилась одна, её транспортное средство не сталкивалось с другими автомобилями. Поэтому никто из посторонних людей не пострадал и имущественный ущерб третьим лицам не был причинен. Оценивая её поведение в случившемся необходимо руководствоваться п.2.5 ПДД, поскольку иных участников события не было.
На основании указанного пункта Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия.
Её транспортное средство опрокинулось в кювет, поэтому необходимости останавливать его не было. После опрокидывания автомобиля она сама находилась в шоковом состоянии. Все это произошло в ночное время на трассе, вдалеке от населенных пунктов. Оценить состояние своего здоровья самостоятельно она не могла и нуждалась в посторонней помощи. Непосредственно на месте вызвать Скорую медицинскую помощь и сообщить о случившемся в милицию не представлялось возможным по объективным причинам из-за отсутствия у неё мобильной связи. Поэтому она воспользовалась помощью единственного проезжавшего попутного автомобиля, который доставил её в Зырянскую ЦРБ. Транспортное средство с места ДТП было отбуксировано на СТО этими же гражданами, уже без её участия. Возвращаться к месту события в ночное время ей было не на чем.
Факт обращения в приемное отделение Зырянской ЦРБ ночью /........./ подтверждается медицинской справкой от /........./.
/........./ в 17.05 при её участии было осмотрено место происшествия, о чем составлен протокол №.
В протоколе об административном правонарушении № она указала, что покинула место события т.к. нуждалась в медицинской помощи.
Таким образом, материалами административного дела не установлена её вина в совершении инкриминируемого правонарушения.
Она не отрицает, что ею было не выполнено требование п.2.5 ПДД, в части сообщении в милицию сведений о событии, после того, как она была обследована в Зырянской ЦРБ.
В связи с этим, полагает, что в её действиях может содержаться иной состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанности, предусмотренной ПДД, в связи с дорожным происшествием, участником которого она являлась.
Просит Постановление мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района ___ от /........./ о назначении административного наказания отменить, изменить квалификацию административного правонарушения с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Андреева Е.В в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение.
Из материалов дела следует, что /........./ в отношении Андреевой был составлен протокол об административном правонарушении части по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района ___ от /........./ Андреева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В тоже время в действиях Андреевой Е.В. не усматривается состав инкриминируемого ей административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2,5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
Согласно медицинской справки от /........./ Андреева Е.В. /........./ обратилась в приемное отделение МУЗ «Зырянское ЦРБ» с жалобами в области левой стопы, левого голеностопного сустава, диагноз: растяжение связок левого голеностопного сустава, скальпированная рана волосистой части головы. Из чего следует, что после совершения ДТП Андреева Е.В. сама нуждалась в медицинской помощи, и воспользовавшись помощью проезжающего мимо автомобиля была доставлена в МУЗ «Зырянское ЦРБ», т.е она исполнила требование правил ДТП об оказании первой помощи пострадавшим, коим она сама и являлась.
Однако в действиях Андреевой Е.В. усматривается иной состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанности, предусмотренной ПДД, в связи с дорожным происшествием, участником которого он являлся - сообщить о случившемся в милицию.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /........./ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Переквалификация административного правонарушения совершённого Андреевой Е.В. не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении малозначительность совершенного Андреевой Е.В. правонарушения не усмотрено. При таких обстоятельствах жалобу Андреевой Е.В. следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Жалобу Андреевой Е.В. частично удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района ___ от /........./ о назначении Андреевой Е.В. административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год за совершение ею административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить.
Назначить Андреевой Е.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за совершение ею административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Кукарцев Н.А.Копия верна: Судья Кукарцев Н.А.