по делу об административном правонарушении 12 июля 2011 год с. Зырянское Судья Зырянского районного суда Томской области Воротников С.А, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Зуева С.И., родившегося /...../ в ____, --- проживающего в ____, Установил: В отношении Зуева С.И. Зырянским РОВД возбуждено дело об административном правонарушении и составлен административный протокол за реализацию /...../ в 12 часов 35 минут в ____ в магазине «---» в целях извлечения дохода трех дисков формата DVD по цене 90 рублей за каждый диск, имеющих отличительные признаки от лицензионной продукции, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Зуев С.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что с /...../ года до Нового года в его магазине «---» осуществлялась реализация DVD дисков, однако с /...../ года он запретил продавцам реализацию дисков, но не реализованные диски остались в магазине и продавцы смотрели их при отсутствии покупателей. В продаже дисков не было. /...../ в магазине работала продавец И.Я. У нее спросили диски посмотреть и в это время зашел К.В., который изъял диски, хотя они не реализовывались. Выслушав Зуева С.И., опросив свидетелей И.Я., К.В., Д.В. и Н.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом. Реализация - 1) продажа произведенных или перепродаваемых товаров и услуг, сопровождающаяся получением денежной выручки. Продажа - передача товара другому лицу в обмен на денежную оплату товара, одна из частей сделки "купля-продажа". (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь») Таким образом, обязательным признаком состава данного правонарушения является передача другому лицу в обмен на денежную оплату контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. Свидетель К.В. пояснил, что /...../ в магазине «---» ИП Зуева С.И. осуществлялась продажа DVD дисков, поскольку, когда он зашел в магазин, то на прилавке стояла коробка с дисками и неизвестный молодой человек выбирал там диски. Молодой человек ему не знаком и сказал, что выбирает диски для покупки, а затем сразу ушел. Три диска были изъяты для определения содержат ли они признаки контрафактности. Объяснение с него он не отбирал. Объяснение от Зуева С.И. он не отбирал, так как нужно было определить содержат ли диски признаки контрафактности. У него была оперативная информация, что в данном магазине осуществляется продажа DVD дисков. Накануне он заходил в магазин, и продавец ему сказала, что диски в магазине не продаются. В день изъятия работала другой продавец, которая сказала, что диски реализуются в магазине с /...../ года и принадлежат Зуеву С.И., который их и привозит. Свидетель И.Я. пояснила, что ранее она работала в магазине «---», в котором ранее реализовывались и DVD диски по цене 90 рублей. С Нового года диски были изъяты из реализации по просьбе Зуева С.И. /...../ дисков в продаже не было. Они были в подсобке. В магазин зашел покупатель, которого она видела там ранее, и спросил, есть ли у нее диски посмотреть. Она достала диски из подсобки и она дала ему диски. Там были диски Зуева С.И. и ее диски. Было 23 диска, точнее она не помнит. Сотрудник милиции К.В. изъял 3 диска. Она подписала предложенные документы, не читая их. Считала, что расписывается за изъятие дисков. Свидетели Д.В. и Н.Л. пояснили, что /...../ были приглашены в качестве понятых при изъятии DVD дисков в магазине «---». Причина изъятия дисков им не известна. Продавец при этом ничего не поясняла. О продаже дисков никто ничего не говорил. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей следует, что Зуев С.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с /...../. Согласно протокола об изъятии от /...../ в магазине «---» у продавца И.Я. были изъяты: DVD-диски: «Зайцев жги» по цене 90 рублей, «Новые и любимые мультфильмы» по цене 90 рублей, «Индийское кино» по цене 90 рублей. Из справки об исследовании № от /...../ следует, что DVD-диски «Зайцев жги», «Новые и любимые мультфильмы», «Индийское кино», изъятые в магазине «---» имеют отличительные признаки от лицензионной продукции: несоответствие имеющегося футляра футлярам, используемым правообладателем (по конструкции, материалу изготовления, размерам и пр.); нелегально скомпилированные аудиовизуальные произведения на одном диске; нелегальное копирование на компакт-диски типа DVD+/-R; не указан правообладатель и/или фирма производитель; наличие признаков копирования (сканирования) оригинальной полиграфической упаковки (нечеткость, размытость, низкая контрастность полиграфических изображений на футлярах, несовмещение красок при четырехкрасочной печати, растрированное выполнение штрих-кодов и пр.); низкое качество полиграфии на вкладном буклете; отсутствуют специальные SID Code IFPI с матрицы и литьевой машины; отсутствие «Руководства пользователя» и регистрационной карточки, обязательных для экземпляров программ для ЭВМ, изготовленных и распространяемых с соблюдением норм законодательства в части авторского права, помимо носителя, на котором он записан, и коробки, в обязательном порядке. При таких обстоятельствах DVD-диски, изъятые в магазине «---» индивидуального предпринимателя Зуева С.И. следует признать контрафактными, поскольку изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, диски, нарушают исключительное право на результат интеллектуальной деятельности авторов произведений, записанных на указанных материальных носителях. В тоже время в представленном суду материале отсутствуют доказательства того, что в магазине «---» /...../ была осуществлена продажа продукции с признаками контрафактности, а вменение лицу правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только в том случае, если доказано, что была осуществлена продажа продукции с признаками контрафактности. Свидетель И.Я. в судебном заседании не подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснении от /...../, а иных доказательств, подтверждающих, изложенные в данном объяснении обстоятельства, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах в данной ситуации отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.12, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Постановил: Прекратить производство по административному делу в отношении Зуева С.И. по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2011 года. Копия верна: Судья С.А. Воротников