Дело №1-10/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Звериноголовское 14 февраля 2012 года Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Звериноголовского района Попова Д.В., подсудимого Иванова Ф.А., защитника Назарова В.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7, при секретаре Саночкине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванова Федора Александровича, ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов Ф.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ф.А., находясь возле цеха по переработки мяса, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин отсутствует и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью применения физической силы, руками оторвал пленку с окна помещения цеха по переработки мяса, и незаконно проник в помещение цеха, принадлежащего ФИО7, откуда тайно из корыстных побуждений похитил двадцать металлических блочков для подвешивания мяса, стоимостью одного № рублей, на общую сумму № рублей, сейф металлический, стоимостью № рублей, печную чугунную плитку размером 50 сантиметров на 75 сантиметров, стоимостью № рублей, печную чугунную плитку размером 50 сантиметров на 100 сантиметров, стоимостью № рублей. После чего, Иванов Ф.А., с целью доведения преступления до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Иванов Ф.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Попов Д.В. и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Ф.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Ф.А. по пунктам Б, В части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Иванов Ф.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту А части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Суд не считает возможным прекратить уголовное преследование Иванова Ф.А. на основании статей 25 или 28 УПК РФ, поскольку Иванов Ф.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Суд не находит оснований для применения к подсудимому Иванову Ф.А. статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова Ф.А., характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает Иванову Ф.А. наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания суд не применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, в силу части 3 статьи 68 УК РФ, суд назначает Иванову Ф.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Иванова Федора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения Иванову Ф.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается. В соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий: Приговор суда вступил в законную силу.