Дело 1-35/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Звериноголовское Дата обезличена года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Звериноголовского района Нигматуллина А.В.,
подсудимого Серкова И.А.,
защитника Максимовой Т.Н., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Мрачковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Серкова Ивана Александровича, родившегося Дата обезличена года в
с. ... ..., проживающего
по адресу: ..., ..., ...,
..., ..., Номер обезличен
Номер обезличен,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серков И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов Дата обезличена года до 6 часов Дата обезличена года Серков И.А., находясь возле автомобиля ВАЗ Номер обезличен, красного цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, возле ворот ... по ... в ... района ..., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля отсутствует и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля ВАЗ Номер обезличен, автомагнитолу марки «Сони» модель «Номер обезличен», стоимостью 790 рублей, аккумуляторную батарею Номер обезличен, стоимостью 1260 рублей, автомобильный трамблер, стоимостью 540 рублей, провода зажигания, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с целью доведения преступления до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Серков И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник Максимова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО5 в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Нигматуллин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серков И.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Серкова И.А. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Серков И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Серкова И.А., суд признает: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют об осознании подсудимым негативных последствий содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серкова И.А., не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Серкову И.А. статьи 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, суд, определяя вид наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, и считает возможным назначить Серкову И.А. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серкова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.
Меру пресечения Серкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, автомагнитолу, трамблер, провода зажигания - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.
В соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: