Дело №1-28/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Звериноголовское 24 сентября 2012 года Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Звериноголовского района Попова Д.В., подсудимого Цвик И.Н., защитника Назарова В.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Саночкине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Цвик Ивана Николаевича, ..... ..... ..... ..... ..... ..... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Цвик И.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Цвик И.Н., находясь во дворе усадьбы дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2121, принадлежащим ФИО4, без цели хищения, воспользовавшись темным временем суток, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл навесной замок на дверях гаража, после чего, проник в гараж ФИО4, где, осознавая, что, не имея никаких прав на владение автомобилем ВАЗ 2121, запустил двигатель автомобиля ключом зажигания, находившимся в замке зажигания автомобиля, выехал их гаража за пределы усадьбы дома ФИО4, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2121, имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 В судебном заседании подсудимый Цвик И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Попов Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цвик И.Н., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого Цвик И.Н. по части 1 статьи 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. От потерпевшей ФИО6 в адрес суда поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Цвик И.Н. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет. Подсудимый Цвик И.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Попов Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание, что подсудимый Цвик И.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб добровольно возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, потерпевшая примирилась с Цвик И.Н., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Цвик И.Н. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование Цвик Ивана Николаевича на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Цвик И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2121, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО8 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. Председательствующий: Постановление суда вступило в законную силу.