Дело №2-232/2010
РешениеИменем Российской Федерации
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.
при секретаре Успановой К.Т.
рассмотрев в судебном заседании в с. Звериноголовское 8 октября 2010 года гражданское дело по иску Скосарева Станислава Сергеевича, Скосаревой Нины Ивановны к Скосареву Сергею Станиславовичу, Запорощенко Анастасии Евгеньевне о взыскании стоимости строительных материалов,
УСТАНОВИЛ:
Скосарев С.С., Скосарева Н.И. обратились в Звериноголовский районный суд с иском к Скосареву С.С., Скосаревой (Запорощенко) А.Е. о взыскании стоимости строительных материалов по 134 825,24 руб. с каждого, мотивируя свои требования тем, что в августе 2008 года их сын Скосарев С.С. и его супруга Скосарева А.Е. на принадлежащем им земельном участке, расположенном в ..., ..., начали строительство жилого дома. Они по договоренности с сыном и снохой, с их согласия приняли участие в строительстве жилого дома. За 2009-2010 г. они приобрели и передали сыну и его супруге строительные материалы на общую сумму 269650,48 рублей. Скосарев С.С. и Скосарева А.Е. были согласны возместить стоимость переданных материалов, однако, в настоящее время расторгли брак, намереваются произвести раздел совместно нажитого имущества, в том числе и недостроенного дома. Указанные обстоятельства могут лишить их возможности получить возмещение стоимости переданных им на строительство дома строительных материалов. Все указанные в платежных документах строительные материалы были вручены Скосареву С.С. и Скосаревой А.Е. и использованы ими на строительство жилого дома.
В судебном заседании истец Скосарева Н.И. исковые требования поддержала, и пояснила, что в начале 2008 года их сын Скосарев С.С. и его жена – Запорощенко А.Е. на принадлежащем им на праве совместной собственности земельном участке, расположенном в ..., ..., начали строительство жилого дома. Им с мужем хотелось, чтобы сын с женой побыстрее построили дом и т.к. собственных средств у семьи сына не было, они по договоренности с ответчиками приобретали для них строительный материал, который был использован впоследствии на строительство дома. С семьей сына они договорились, что последние, как только у них будут денежные средства, вернут долг. Никакой письменный договор между ними не заключался. Предъявление иска в суд о взыскании с ответчиков стоимости строительных материалов было вызвано расторжением брака Скосарева С.С. и Запорощенко А.Е. и разделом совместно нажитого имущество. Если бы ответчики продолжали совместное проживание, возможно они не стали бы взыскивать с них эти денежные средства. Просила взыскать в ее пользу и пользу Скосарева С.С. с ответчиков стоимость строительных материалов, переданных им для строительства жилого дома по 134 825,24 руб. с каждого.
Истец Скосарев С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик Запорощенко А.Е. исковые требования не признала и пояснила, что Дата обезличена г. она вступила в брак со Скосаревым С.С. В период брака они приобрели в совместную собственность земельный участок в ..., ..., и в 2009 году начали строительство жилого дома. Никакой договоренности с истцами об их участии в строительстве дома, приобретении строительных материалов не было. Все строительные материалы они приобретали на собственные средства, т.к. она до рождения ребенка работала в ... преподавателем, а Скосарев С.С. с Дата обезличена г. работал ... Никакие строительные материалы истцы для них не приобретали. Кроме того, в товарные чеки на общую сумму 31385,93 руб. от Дата обезличена г., Дата обезличена г., вписана фамилия Скосаревой Н.И., хотя оплачены они были ей и её бывшим супругом. В ряде представленных истцами квитанций отсутствуют подпись главного бухгалтера и расшифровка подписи, наименование организации, выдавшей квитанции, имеются потертости, исправления, что является нарушением порядка ведения кассовых операций. Часть платежных документов выписаны ФИО1, которая является подругой истца Скосаревой Н.И., и выданы они уже после увольнения ФИО1 из магазина .... Просила истцам в иске отказать.
Ответчик Скосарев С.С. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он состоял в браке с Запорощенко А.Е., Дата обезличена г. брак между ними расторгнут, совместное проживание прекратили с Дата обезличена г. Между ними и его родителями была договоренность о покупке истцами строительных материалов для строительства дома. Он работал ... вахтовым методом - месяц работы и месяц отдыха. Заработная плата за вахту составляла первый год работы по 26000 рублей, второй год по 43000 рублей. Собственных денежных средств на строительные материалы было недостаточно, поэтому он часть строительных материалов брал в долг, а потом ставил об этом в известность жену, т.к. по этому поводу в семье были скандалы.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В судебном заседании установлено, что ответчики Скосарев С.С. и Скосарева А.Е. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличенаг., брак прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Номер обезличен). После расторжения брака Скосаревой А.Е. присвоена фамилия Запорощенко Номер обезличен).
Дата обезличена года Скосаревым С.С. и Скосаревой А.Е. в общую совместную собственность приобретен земельный участок, расположенный в ..., .... Право собственности на земельный участок зарегистрировано Дата обезличена Номер обезличен).
Дата обезличена года ответчиками получено разрешение на строительство жилого дома на приобретенном ими земельном участке.
Истцами Скосаревыми Н.И. и С.С. представлены платежные документы на приобретение строительных материалов на общую сумму 269 650,48 руб.
По пояснению истцов, приобретенные строительные материалы были переданы ответчикам для строительства ими жилого дома, расположенного в ..., .... По устной договоренности между истцами и ответчиками, последние обещали возместить им впоследствии стоимость приобретенных строительных материалов.
В обоснование своих исковых требований, истец Скосарева Н.И. пояснила, что она обращалась в жилищную комиссию при Администрации Звериноголовского района о включении Скосарева С.С. и Запорощенко А.Е., в состав участников программы (молодая семья) на получение социальной выплаты на строительство жилья, где ей рекомендовали собирать платежные документы на приобретение строительных материалов, разъяснив, что впоследствии эти платежные документы будут оплачены. В случае получения социальной выплаты, ответчики намеревались за счет нее погасить перед истцами стоимость приобретенных для них строительных материалов.
Данный довод истца Скосаревой Н.И. не может быть принят судом во внимание, т.к. в соответствии с условиями пп. 6, 20 Положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, гражданин, которому предоставляется социальная выплата, вправе ее использовать на создание объекта индивидуального жилищного строительства в сельской местности, которую он избрал для постоянного проживания, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома. Социальная выплата перечисляется на банковский счет получателя. Перечисление социальных выплат с банковских счетов получателей социальных выплат производится кредитной организацией… исполнителю (подрядчику), указанному в договоре подряда на строительство жилого дома, для получателя социальной выплаты; продавцу, указанному в договоре купли-продажи материалов, оборудования для строительства жилого дома собственными силами, осуществляемого получателем социальной выплаты и т.д.
Таким образом, в случае получения ответчиками социальной выплаты на строительство жилого дома, она не могла быть ими потрачена на возмещение истцам стоимости приобретенных строительных материалов. Кроме того, получателями социальных выплат в этом случае были бы ответчики, поэтому стоимость строительных материалов, приобретенных по платежным документам истцами, не была бы им компенсирована, т.к. социальная выплата не носит компенсационный характер.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Стоимость приобретенных строительных материалов превышает десятикратный минимальный размер оплаты труда, письменный договор, в соответствии со ст. 161 ГК РФ, о возврате Скосаревым Н.И. и С.С. стоимости приобретенных строительных материалов между сторонами не заключался, каких-либо иных доказательств, подтверждающих обязательства ответчиков по возврату стоимости строительных материалов истцами не представлено.
Доводы Скосаревой Н.И. о том, что истцом Скосаревым С.С. Дата обезличена г. получен кредит ... в сумме 120000 рублей, который был потрачен на приобретение строительных материалов для ответчиков, суд не принимает во внимание, т.к. кредит был предоставлен истцу на неотложные нужды, а расходование кредита на приобретение стройматериалов не подтверждено доказательствами.
Кроме того, в судебном заседании истец Скосарева Н.И. пояснила, что конкретной договоренности с ответчиками о сумме, сроках возврата денежных средств не было, речь шла только о том, что стоимость строительных материалов ответчики возместят, когда у них будет такая возможность. Стройматериалы они покупали, т.к. хотели помочь ответчикам, чтобы у молодой семьи побыстрее было свое жилье. В настоящее время предъявление иска вызвано расторжением брака между ответчиками и разделом совместно нажитого имущества.
Учитывая, что договор между истцами и ответчиками о возврате стоимости строительных материалов в письменной форме не заключался, каких-либо иных доказательств возникновения таких обязательств истцами не представлено, суд полагает, что оказанная истцами помощь по приобретению строительных материалов для ответчиков, является добровольной помощью родителей семье сына, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Скосареву Станиславу Сергеевичу, Скосаревой Нине Ивановнев в иске к Скосареву Сергею Станиславовичу, Запорощенко Анастасии Евгеньевне о взыскании стоимости строительных материалов, переданных для строительства жилого дома – отказать.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010 года
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд.
Судья: ...
Решение суда вступило в законную силу.