Дело №2-305/2010
РешениеИменем Российской Федерации
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
при секретаре Успановой К.Т.,
рассмотрев в судебном заседании в с. Звериноголовское 9 декабря 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кургантрубопроводстрой» к Маханову Александру Геннадьевичу о взыскании командировочных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кургантрубопроводстрой» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском Маханову А.Г. о взыскании командировочных расходов в сумме 7500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена Маханов А.Г. был принят на работу в ОАО «Кургантрубопроводстрой» на должность мастера строительных и монтажных работ. Ответчик получил денежные средства на командировочные расходы в сумме 7500 рублей, однако в служебную командировку не поехал, полученные денежные средства истцу не вернул. Произвести удержание в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием начисленных сумм заработной платы.
Представитель открытого акционерного общества «Кургантрубопроводстрой» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Маханов А.Г. был принят на работу в ОАО «Кургантрубопроводстрой» мастером строительных и монтажных работ с Дата обезличена и ему были выплачены командировочные расходы в сумме 7500 рублей из расчета 250 рублей суточных за 30 дней. Денежные средства на проезд организацией на руки рабочим не выдаются, так как рабочие к месту вахты доставляются либо транспортом предприятия, либо им покупаются и выдаются билеты, однако, Маханов А.Г. в командировку не поехал, полученные от предприятия денежные средства не возвратил, и не отчитался за них. Просила взыскать с Маханова А.Г. командировочные расходы в сумме 7500 рублей и возврат государственной пошлины 400 рублей.
Ответчик Маханов А.Г. исковые требования не признал и пояснил, что в начале Дата обезличена. он пришел в ОАО «Кургантрубопровод» устраиваться на работу. Ему сказали, что примут его на работу и предложили пройти медицинскую комиссию. Медицинскую комиссию он прошел за один день в платной поликлинике. Дата обезличена бригада, в которую его принимали мастером строительно-монтажных работ, направлялась в командировку для работы вахтовым методом на месторождение .... Дата обезличена. они приехали на место работы. Приехав на вахту, у него ухудшилось состояние здоровья, поэтому Дата обезличена. он обратился в медпункт ВПУ ООО «Центр квантовой медицины». Ему поставили диагноз: «...» и в срочном порядке направили на лечение по месту жительства. По дороге на вахту им были получены командировочные в сумме 1000 рублей из расчета 250 рублей в день суточные, и по приезду на место работы у прораба он получил 6500 рублей. Дата обезличена. он вертолетом долетел до ..., оттуда поездом приехал в ..., а из ... на такси доехал до места жительства. Командировочные расходы он истратил на проезд, поэтому полагает, что иск не подлежит удовлетворению. В связи с тем, что работодателем ему не был выдан медицинский полис, денежные средства у него отсутствовали, по приезду домой он не мог обратиться в медицинское учреждение. За медицинской помощью он обратился только в конце Дата обезличена. В ОАО «Кургантрубопроводстрой» после возвращения из командировки он не обращался.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
В судебном заседании установлено, что приказом Номер обезличенк от Дата обезличена Маханов А.Г. принят на работу в ОАО «Кургантрубопроводстрой» в качестве мастера строительных и монтажных работ л.д. 43).
В связи с вахтовым методом работы, по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена. Махановым А.Г. получены командировочные расходы в сумме 1000 руб., на основании авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена. им получено 6500 рублей, всего 7500 руб. л.д.6,7).
В соответствии с расчетом, представленным представителем истца ФИО3 командировочные расходы состоят из дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) - 250 руб. за 1 сутки за 30 суток командировки л.д.42).
Ответчик Маханов А.Г. не оспаривает получение суточных в сумме 7500 рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Маханов А.Г. на транспорте работодателя выехал в служебную командировку на месторождение «... где пробыл до Дата обезличена В связи с ухудшением состояния здоровья, Дата обезличена ответчик обратился в медицинский пункт ВПУ ООО «Центр квантовой медицины Номер обезличен» за медицинской помощью, где ему был поставлен диагноз ... и в срочном порядке был направлен на лечение по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются справкой филиала ВПУ ООО «Центр квантовой медицины», ответом на запрос суда ООО «Центр квантовой медицины Номер обезличен» от Дата обезличенаг. л.д.30,52) и не опровергнуты представителем истца.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работал в ОАО «Кургантрудопроводстрой» и в Дата обезличена года находился на вахте на месторождении «... В Дата обезличена года туда на работу прибыл Маханов А.Г., который находился на работе около 4 дней, а затем в связи с ухудшением состояния здоровья уехал по месту жительства.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, факт его работы в АОА «Кургантрубопроводстрой» подтверждается личной карточкой работникой и табелями учеты рабочего времени л.д.53-55,56,57).
По пояснениям истца, Дата обезличена на вертолете он долетел до Коротчаево, откуда на железнодорожном транспорте приехал в ..., а из ... на такси доехал до места жительства.
Показания ответчика подтверждаются представленным дубликатом билета, подтверждающим проезд Маханова А.Г. железнодорожным транспортом от ст. ... до ..., выезд Дата обезличена в 18 час. 39 мин., прибытие Дата обезличена в 23 часа 32 мин. л.д.39). Учитывая, что время отправления и прибытия указано московское, в ... Маханов А.Г. прибыл Дата обезличена в 01 час 32 мин по местному времени. По месту постоянного жительства ответчик прибыл Дата обезличена
В соответствии с Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением правительства РФ от 13.10.2008г. №749, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути.
П. 4 указанного Положения предусматривает, что днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки.
Аналогично определяется день приезда работника в место постоянной работы.
На основании п. 25 Положения, работнику в случае его временной нетрудоспособности, удостоверенной в установленном порядке, возмещаются расходы по найму жилого помещения (кроме случаев, когда командированный работник находится на стационарном лечении) и выплачиваются суточные в течение всего времени, пока он не имеет возможности по состоянию здоровья приступить к выполнению возложенного на него служебного поручения или вернуться к месту постоянного жительства.
П. 26 Положения предусматривает, что Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:
авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;
отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Маханов А.Г. находился в командировке 7 дней в период Дата обезличена года. Размер суточных за указанный период составил 1750 рублей, Маханов А.Г. не представил работодателю в установленные 3 дня авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах, не произвел окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5750 руб.
Довод представителя истца о том, что Маханов А.Г. не представил доказательств того, что находился в командировке, т.к. у него отсутствует командировочное удостоверение, суд полагает несостоятельным, потому что обязанность выдать работнику командировочное удостоверение лежит не на работнике, а на работодателе. В судебном заседании ответчик пояснил, что командировочное удостоверение ему не выдавалось работодателем и его довод не опровергнут представителем истца ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Кургантрубопроводстрой» к Маханову Александру Геннадьевичу о взыскании командировочных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Маханова Александра Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Кургантрубопроводстрой» возмещение командировочных расходов 5750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.
Судья: М.Ю. Аксенова
Решение суда вступило в законную силу.