№2-73/2011
РешениеИменем Российской Федерации
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.
при секретаре Успановой К.Т.
рассмотрев в судебном заседании в с. Звериноголовское 20 января 2011 года гражданское дело по иску Ковковой Евдокии Владимировны к Власенко Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ковкова Е.В. обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к Власенко Т.Ю. о взыскании долга в сумме 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. её супруг ФИО4 с её согласия передал Власенко Т.Ю. в долг 100000 рублей под 7% ежемесячно. Дата обезличена г. ФИО4 умер. Она приняла наследство, в том числе и право требования возврата долга. Власенко Т.Ю. с территории района выехала и в настоящее время ее место жительства неизвестно, денежные средства не вернула.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года ее муж ФИО4 с ее согласия дал Власенко Т.Ю. в долг 100.000 рублей под 7 % ежемесячно. Власенко Т.Ю. основной долг не отдавала, выплачивала только проценты, всего выплатила 61.000 руб. Дата обезличена года ФИО4 умер и она является его единственной наследницей. В настоящее время Власенко Т.Ю. с территории района выехала, ее место жительства неизвестно. Просила взыскать с ответчика 100.000 руб. – сумму основного долга по договору займа от Дата обезличенаг., а также возврат государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Представитель истца Лариков В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В обоснование исковых требований пояснил, что о том, что ответчик выплачивала ФИО4 только проценты за пользование денежными средствами, свидетельствуют суммы, которые она возвращала ФИО4 – по 7000 рублей. Полагал, что исковые требования истца законны и обоснованны. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Власенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу.
Адвокат ФИО7, представляющий в силу статьи 50 ГПК РФ интересы ответчика Власенко Т.Ю., место жительства которой неизвестно, иск не признал и пояснил, что Власенко Т.Ю. не предоставляла ему полномочий на признание иска. Полагал, что выплаченные Власенко Т.Ю. ФИО4 денежные средства в сумме 61.000 руб. необходимо засчитать в счет возврата основного долга, т.к. отсутствуют доказательства того, что данные средства выплачивались в счет ежемесячных процентов за пользование денежными средствами.
Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя. представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Власенко Т.Ю. взяла в долг у ФИО4 100000 (Сто тысяч) рублей под 7% ежемесячно, что подтверждается представленной истцом распиской л.д.5).
Дата обезличена г. ФИО4 умер л.д.7).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследником после его смерти является супруга Ковкова Е.В., которая приняла наследство после смерти мужа, в том числе и право требования возврата долга л.д.8).
Как пояснила в судебном заседании истец Ковкова Е.В., Власенко Т.Ю. возвратила ФИО4 61 000 рублей (последняя сумма – 7000 руб. была выплачена в сентябре Дата обезличена года)– проценты за пользование денежными средствами, от возврата суммы основного долга уклоняется, с территории ... выехала, место жительства её неизвестно.
Доводы истца и ее представителя о том, что ответчиком выплачивались только проценты за пользование денежными средствами, о чем свидетельствуют суммы выплат – по 7000 руб., кроме пояснений истца, не подтверждены какими-либо доказательствами. Как пояснила истец, каких-либо письменных доказательств возврата ответчиком денежных средств, а также в счет уплаты основного долга либо процентов они возвращались, не имеется.
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств возврата ответчиком денежных средств в сумме 61.000 руб. в качестве процентов, суд полагает необходимым засчитать указанную сумму в счет возврата основного долга.
Учитывая, что долг по договору займа в полном объеме Власенко Т.Ю. не возвращен, право требования возврата долга перешло к истцу как наследнику умершего ФИО4, суд полагает необходимым взыскать частично с ответчика долг по договору займа от Дата обезличенаг. в сумме 39.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковковой Евдокии Владимировны к Власенко Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Власенко Татьяны Юрьевны в пользу Ковковой Евдокии Владимировны 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1370 (Одна тысяча триста семьдесят) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.
Судья: М.Ю. Аксенова
Решение суда вступило в законную силу.