Дело №2-348/2011

Именем Российской Федерации

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.А.,

при секретаре Успановой К.Т.

рассмотрев в судебном заседании в с. Звериноголовское 09 августа 2011 года гражданское дело по иску Ковковой Евдокии Владимировны к Власенко Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковкова Е.В. обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к Власенко Т.Ю. о взыскании 275 870 рублей по договору займа. В обоснование исковых требований Ковкова Е.В. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО4 с её согласия передал Власенко Т.Ю. в долг 100 000 рублей под 7%, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Она приняла наследство, в том числе и право требования возврата долга. Власенко Т.Ю. до предъявления иска в суд выплатила ей частями 61 000 рублей. Решением Звериноголовского районного суда с Власенко Т.Ю. в её пользу взыскана частично сумма основного долга в размере 39 000 рублей. Сумму 61 000 рублей суд посчитал в качества возврата основного долга, а не в качестве уплаты процентов. При рассмотрении дела о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчице не предъявлялось. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. По условиям договора займа Власенко Т.Ю. обязалась выплачивать проценты в размере 7 % в месяц от суммы долга. Просит взыскать с Власенко Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 870 рублей.

В судебном заседании истец Ковкова А.В. исковые требования поддержала и просила взыскать с Власенко Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 870 рублей за период со дня заключения договора займа до дня обращения с иском в суд. Расчет долга по процентам произведен с учетом возвращенных Власенко Т.Ю. сумм основного долга.

Ответчик Власенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со справкой администрации Круглянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Власенко Т.Ю. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживает.

Адвокат Назаров В.П., представляющий в силу статьи 50 ГПК РФ интересы ответчика Власенко Т.Ю., место жительства которой неизвестно, иск не признал и пояснил, что Власенко Т.Ю. не предоставляла ему полномочий на признание иска. Доказательств в обоснование возражений не имеет.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, место жительства которого не известно.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал Власенко Т.Ю. в долг 100 000 (сто тысяч) рублей под 7% ежемесячно, что подтверждено распиской (л.д. 5, .....), а также вступившим в законную решением Звериноголовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Власенко Т.Ю. в пользу Ковковой Е.В. взыскано 39 000 рублей основного долга ( л.д. 21-22, гр.дело .....).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истица является наследником после смерти мужа (свидетельство о смерти – л.д.7, свидетельство о браке -л.д. 6, справка нотариуса – л.д. 8 гр.д. .....).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Заключенным между ФИО4 и Власенко Т.Ю. договором займа была предусмотрена уплата 7% ежемесячно за пользование займом.

Доказательств уплаты процентов по договору займа ответчиком Власенко Т.Ю. суду не представлено.

Размер процентов определен в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 7% ежемесячно от суммы займа 100 000 руб., рассчитан с учетом частичного возврата Власенко Т.Ю. сумм займа и составляет 275 870 рублей (л.д.11, .....). Указанная сумма является платой за пользование денежными средствами займодавца и подлежит уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковковой Евдокии Владимировны к Власенко Татьяне Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Власенко Татьяны Юрьевны в пользу Ковковой Евдокии Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275870 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Власенко Татьяны Юрьевны в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район Курганской области государственную пошлину в размере 5958 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Судья: подпись Л.А. Зайцева

Решение суда вступило в законную силу.