Дело № 2-357/2011 Именем Российской Федерации с. Звериноголовское. 10 августа 2011 года. Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре Абалкановой Б.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Серсембаеву Хайрату Оразалеевичу о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю Серсембаеву Х.О. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» проведена проверка магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. При проверке установлены факты нарушения законодательства о защите прав потребителей, которые нарушают права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию: - в магазине производится реализация продуктов питания с истекшим сроком годности (дрожжи срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масло сливочное (Молоко Зауралья) срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, сдоба (изготовитель .....) срок годности до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, хлеб 2 сорт (изготовитель .....) срок годности до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ); - в магазине ценники оформлены с нарушением требований правил торговли (в ценниках на сыр Косичка, сосиски, печенье по ценам 51 руб., за кг, 52 руб. за кг, 46 руб. за кг, 64 руб. за кг, конфеты карамель в ассортименте отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица; - отсутствуют ценники на хлебобулочную продукцию. Допущенные Серсембаевым Х.О. при осуществлении торговли нарушения, являются существенными и нарушают права неопределенного круга потребителей. Просит признать действия индивидуального предпринимателя Серсембаева Х.О. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до потребителей решение суда путем размещения его в торговой точке, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3500 рублей. Представитель общественной организации «Курганский областной союз потребителей» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности своего отсутствия суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечению установленного срока годности запрещается. Согласно пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты сроки, годности которых истекли. В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах доводиться до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. На основании пунктом 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя Серсембаева Х.О. в <адрес> проводилась плановая проверка, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на сыр косичка, сосиски, печенье по ценам 51 руб. за кг., 52 руб. за кг., 46 руб. за кг., 64 руб. за кг., конфеты карамель в ассортименте отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица; производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации: дрожжи срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масло сливочное срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, сдоба срок годности до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, хлеб второго сорта срок годности до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей № 27, где отражены нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» ФИО4 проведена проверка торговой точки - магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Серсембаеву Х.О. В соответствии с подпунктами 8, 9 пункта 2.3 Устава Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» общественная организация проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти. В ходе проверки выявлены факты нарушения законодательства о защите прав потребителей и составлен Акт № 27 проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей от ДД.ММ.ГГГГ. Выявлены следующие нарушения: 1) производится торговля товарами с истекшим сроком годности (дрожжи срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масло сливочное (Молоко Зауралья) срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, сдоба (изготовитель .....) срок годности до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, хлеб 2 сорт (изготовитель .....) срок годности до 08 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ); 2) отсутствуют ценники на хлебобулочную продукцию; 3) часть ценников оформлена с нарушением Правил торговли (отсутствует наименование товара, дата оформления ценника и подпись материально ответственного лица). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтвердились факты нарушений индивидуальным предпринимателем Серсембаевым Х.О. законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров, производится торговля товарами с истекшим сроком годности и товаров, на которые отсутствуют ценники, тем самым при осуществлении продажи товаров населению ответчик допускает нарушение прав неопределенного круга потребителей. Ответчиком Серсембаевым Х.О. каких-либо возражений и фактических данных в обоснование возражений на предъявленные исковые требования суду не представлено. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № 000993 от ДД.ММ.ГГГГ Общественной организацией «Курганский областной союз потребителей» оплачены услуги представителя (подготовка документов для суда, составление искового заявления, ведение дела в суде первой инстанции) в сумме 3500 рублей. Кроме того, с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере, определяемом налоговым кодексом Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Серсембаеву Хайрату Оразалеевичу о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя Серсембаева Хайрата Оразалеевича, связанные с реализацией товаров с истекшим сроком годности и товаров, на которые отсутствуют ценники, нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров, противоправными и нарушающими права неопределенного круга потребителей. Обязать Серсембаева Хайрата Оразалеевича довести в наглядной форме до потребителей решение суда в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине индивидуального предпринимателя Серсембаева Х.О. в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда. Взыскать с индивидуального предпринимателя Серсембаева Хайрата Оразалеевича в пользу Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» в счет возмещения судебных расходов 3500 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Серсембаева Хайрата Оразалеевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей. Копию решения в трехдневный срок направить Серсембаеву Х.О. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в помещении Звериноголовского районного суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Антонов. Решение суда вступило в законную силу.