Дело №2-347/2011

Именем Российской Федерации

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Звериноголовское 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Ковковой Евдокии Владимировны к Андроновой Вере Аркадьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Ковкова Е.В. обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к Андроновой В.А. о взыскании 129 990 рублей по договору займа. В обоснование исковых требований Ковкова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО4 с её согласия передал Андроновой В.А. в долг 20 000 рублей под 7% в месяц, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Она приняла наследство, в том числе и право требования возврата долга. Андронова В.А. до предъявления к ней иска выплатила 1 000 рублей. Решением Звериноголовского районного суда с Андроновой В.А. в её пользу взыскана частично сумма основного долга в размере 19000 рублей. Сумму 1 000 рублей суд посчитал в качестве возврата Андроновой В.А. основного долга, а не в качестве уплаты процентов. При рассмотрении дела о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчице не предъявлялось. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. По условиям договора займа Андронова В.А. обязалась выплачивать проценты в размере 7 % в месяц от суммы долга. Просит взыскать с Андроновой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 990 рублей.

В судебном заседании истец Ковкова А.В. исковые требования поддержала и просила взыскать с Андроновой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 990 рублей за период со дня заключения договора займа до дня обращения с иском в суд. Расчет долга произведен с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 1 000 рублей.

Представитель истца ФИО6 также исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Андронова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она трижды брала в долг деньги у ФИО4 : 5000 рублей - в ДД.ММ.ГГГГ., долг возвращен; 10000 рублей - в ДД.ММ.ГГГГ году; на заем указанной суммы она написала расписку и с указанной суммы она платила ежемесячно проценты по 700 рублей в месяц ; еще 10000 рублей взяла в долг в ДД.ММ.ГГГГ году, на заем указанной суммы она также написала расписку, но при этом в расписке она объединила обе суммы по 10000 рублей и указала, что взяла в долг 20000 рублей. Однако при написании расписки она ошибочно указала дату предыдущей расписки – ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически расписку, в которой идет речь о займе в 20000 рублей она писала в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года она продолжала ежемесячно за пользование денежными средствами выплачивать ФИО4 проценты, но уже с суммы 20000 рублей, по 1400 рублей ежемесячно. В июне ДД.ММ.ГГГГ года она долг возвратила ФИО4, о чем Ковковой Е.В. была составлена расписка, однако в настоящее время расписка ею утеряна. По сложившимся обычаям расписки на уплату процентов не составлялись. Считала, что основной долг и проценты ею возвращены ФИО4 и просила в иске Ковковой Е.В. отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал Андроновой В.А. в долг 20 000 рублей под 7% ежемесячно.

Факт получения Андроновой В.А. денег от ФИО4, сумма займа и проценты по договору подтверждаются распиской (л.д.5, .....) и установлены вступившим в законную решением Звериноголовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Андроновой В.А. в пользу Ковковой Е.В. взыскано 19 000 рублей основного долга. ( л.д. 34-35 ..... )По этой причине доводы Андроновой В.А. о том, что она взяла в долг у ФИО4 в августе ДД.ММ.ГГГГ года – 10000 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ году еще 10000 рублей суд находит несостоятельными и считает, что между ФИО4 и ответчиком в требуемой законом форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа именно 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истица является наследником после смерти мужа (свидетельство о смерти – л.д.7, свидетельство о браке -л.д.6, справка нотариуса – л.д.8 .....).

В соответствии со ст.809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Заключенным между ФИО4 и Андроновой В.А. договором займа была предусмотрена уплата 7% ежемесячно за пользование займом, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты процентов по договору займа ответчиком Андроновой В.А. суду не представлено. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что в их присутствии Андронова В.А. передавала ФИО4 денежные средства – проценты по договору займа, не могут быть приняты судом во внимание, так как оспариваются Ковковой Е.В. и не подтверждены письменными доказательствами, а свидетели, не могли пояснить когда, за что и какие суммы передавала в их присутствии Андронова В.А. ФИО4

Размер процентов определен в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 7% ежемесячно от суммы займа 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом возврата Андроновой В.А. 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа 19000 рублей и составляет 129990 рублей. Указанная сумма является платой за пользование денежными средствами займодавца и подлежит уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковковой Евдокии Владимировны к Андроновой Вере Аркадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Андроновой Веры Аркадьевны в пользу Ковковой Евдокии Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129990 ( сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто )рублей.

Взыскать с Андроновой Веры Аркадьевны в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3799 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А.Зайцева

Решение суда вступило в законную силу.