Дело №2-349/2011

Решение

Именем Российской Федерации

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.А.,

при секретаре Орловой А.А.

рассмотрев в судебном заседании в с. Звериноголовское 19 октября 2011 года гражданское дело по иску Ковковой Евдокии Владимировны к Александровичус Любовь Арсеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ковкова Е.В. обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к Александровичус Л.А. о взыскании № рублей –суммы процентов по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО4 с её согласия передал Александровичус Л.А. в долг № рублей под 7% в месяц, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Она приняла наследство, в том числе и право требования возврата долга. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05.04.2011 года с Александровичус Л.А. взыскан основной долг по договору займа в размере № рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. По условиям договора займа, Александровичус Л.А. обязалась выплачивать проценты в размере 7 % в месяц от суммы долга, то есть по № рублей ежемесячно, однако ответчик проценты не выплачивала, выплатив проценты всего раз в сумме № руб. Александровичус Л.А. должна выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Ковкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Александровичус Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно по договору займа получила от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № рублей под 7 %. Ежемесячно она выплачивала ФИО4 проценты за пользование его денежными средствами в соответствии с условиями договора займа, но расписки на получение ежемесячно денежных средств по процентам ФИО4 не писал, она не требовала. ДД.ММ.ГГГГ Ковкова Е.В. и ФИО4 приехали к ней домой и потребовали возврата денежных средств. Её дома не было, поэтому долг в сумме № рублей от ее имени вернул её муж ФИО5, в том числе № рублей – основной долг и № рублей – проценты за последний месяц. Так как проценты по займу за все предыдущее время выплачивались ежемесячно, основной долг был возвращен, то ФИО5 потребовал у ФИО4 вернуть расписку о займе от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО4 расписку с собой не привез, то ФИО5 предложил ФИО4 написать расписку о том, что Александровичус Л.А. выплатила ФИО4 проценты по займу. ФИО4 согласился с тем, что Александровичус Л.А. выплатила ему проценты по договору займа не менее № рублей и по его просьбе, его жена – Ковкова Е.В. написала расписку о получении денег – процентов в сумме № рублей, выполнив текст расписки и подпись от имени ФИО4 Указанную расписку о получении денег – процентов в сумме № рублей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Александровичус Л.А. предъявила суду, пояснив, что при рассмотрении гражданского дела № о взыскании основного долга данную расписку не предъявляла суду, так как требование о взыскании процентов Ковковой Е.В. не заявлялось. Просила в иске отказать.

Истец Ковкова Е.В. факт получения денег ФИО4 в сумме № рублей в качестве процентов по договору займа № рублей и изготовления расписки ДД.ММ.ГГГГ ею либо ФИО4 отрицала.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч.2).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Воденниковой Л.А.( после заключения брака - Александровичус ) заключен договор займа, на основании которого Воденниковой Л.А. были получены от ФИО4 денежные средства в размере № (.....) рублей под 7% в месяц. В подтверждение обязательства истцом представлена расписка (гр.дело 2-7, л.д.12), обстоятельства заключения договора займа и его условия сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после его смерти является супруга Ковкова Е.В., которая приняла наследство после смерти мужа, в том числе и право требования возврата долга ( гр.дело 2-7, л.д.6-8).

Решением Звериноголовского районного суда Курганской области от 16.02.2011 г.

по иску Ковковой Е.В. к Воденниковой Л.А. о взыскании № рублей основного долга, в иске было отказано на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Александровичус Л.А. возвратила основную сумму долга -№ рублей, а также проценты в сумме № рублей, в подтверждение чего предоставила расписку (гр.дело 2-7, л.д.50-51).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05.04.2011 года решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 16.02.2011 года отменено, с Александровичус Л.А. в пользу Ковковой Е.В. взыскано № рублей – сумма основного долга. Возврат ответчиком истцу № рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией расценен как исполнение условий договора о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ( гр.дело 2-7, л.д.61-63).

Судебное решение о взыскании № руб. - суммы основного долга на день предъявления иска о взыскании процентов не исполнено, деньги Ковковой Е.В. не получены.

В обоснование возражений по настоящему иску ответчик Александровичус Л.А. пояснила, что сумму процентов она полностью выплатила ФИО4, в связи с чем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передал ей расписку о получении им № рублей в качестве процентов по договору займа, текст которой и подпись от его имени и по его просьбе были изготовлены его женой Ковковой Е.В. Истец Ковкова Е.В. в судебном заседании факт получения процентов и написания расписки оспаривала.

Согласно заключению эксперта № от 23.08.2011 г. Экспертно-криминалистического центра Управления Министерства Внутренних дел РФ по Курганской области расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО4 от Александровичус Л.А. денежных средств в сумме № рублей (в том числе подпись от имени ФИО4), выполнена Ковковой Евдокией Владимировной.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 месяца) составляет № (......). Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 7% от суммы займа ежемесячно ( л.д.8), а также с учетом того, что сумма основного долга № руб. фактически Ковковой Е.В. не возвращена. Указанная сумма процентов является платой за пользование денежными средствами займодавца и подлежит уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что других договоров займа между ФИО4 и Александровичус Л.А. не заключалось, ответчиком уплачены проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме № рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( гр.дело 2-7, л.д.13, 61-63) и № рублей по расписке также от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), ко взысканию подлежит сумма № рублей (.....); в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Ковкова Е.В. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, соответственно с Александровичус Л.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ковковой Евдокии Владимировны к Александровичус Любовь Арсеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ковковой Евдокии Владимировны с Александровичус Любовь Арсеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № (.....) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Ковковой Е.В. – отказать.

Взыскать с Александровичус Любовь Арсеньевны в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район Курганской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Председательствующий: Л.А.Зайцева

Решение суда вступило в законную силу 29.12.11.г.