Дело № 2-437/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 7 декабря 2011 года.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.

при секретаре Орловой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коркина Александра Ведениктовича к Карпову Олегу Георгиевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Коркин А.В. обратился в Звериноголовский районный суд с иском к Карпову О.Г. о взыскании № рублей, полученных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за нарушение срока возврата займа в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Карповым О.Г. и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал Карпову О.Г. в качестве займа денежные средства в сумме № рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской. Денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной стоимости 20832 акции ОАО «Газпром», но не менее № рублей. В указанные сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На неоднократные обращения ФИО5 в адрес ответчика с требованием возвратить долг, ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Коркиным А.В. заключен договор цессии (уступки права требования), на основании которого право требования с Карпова О.Г. перешло к Коркину А.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено извещение о заключении договора цессии и переходе права требования долга. В договоре займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, а именно уплата штрафа в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С момента нарушения срока возврата прошло 209 дней, соответственно сумма штрафа за нарушение срока возврата займа составляет № рублей.

Просит взыскать с Карпова О.Г. в пользу Коркина А.В. сумму долга в размере № рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Карпова О.Г. Козельчук Я.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у ФИО5 в долг № рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, на неоднократные устные просьбы вернуть долг, ответчик обещал это сделать, но так и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Коркиным А.В. заключен договор цессии (уступки права требования), на основании которого право требования долга перешло к Коркину А.В. Просил исковые требования Коркина А.В. удовлетворить.

Ответчик Карпов О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, истец настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Карпова О.Г. в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Карповым О.Г. заключен договор займа, по условиям которого он передал Карпову О.Г. деньги в сумме № рублей сроком на 1 год. В указанный срок ответчик Карпов О.Г. деньги не вернул. Из-за удаленности от места проживания Карпова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коркиным А.В. был заключен договор уступки права требования, право требования долга по договору займа перешло к Коркину А.В. С исковыми требованиями Коркина А.В. согласен.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ..... обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым О.Г. и ФИО5 заключен договор займа, согласно которого Карпов О.Г. получил от ФИО5 № рублей на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, распиской о получении денег.

Денежные средства должны быть возвращены ответчиком в сумме эквивалентной стоимости 20832 акций ОАО «Газпром», но не менее 3500000 рублей. В указанный в договоре срок ответчик Карпов О.Г. долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Коркиным А.В. заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого право требования с Карпова О.Г. суммы займа перешло к Коркину А.В.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, а именно уплата штрафа в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что с момента нарушения срока возврата прошло 209 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма штрафа за нарушение срока возврата займа составляет №*0,01% = № руб. * 290 дней = № рублей. Расчет суммы неустойки у суда сомнений не вызывает и произведен в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что долг по договору займа Карповым О.Г. не возвращен, право требования возврата долга перешло к Коркину А.В. по договору цессии, ответчиком доказательств возврата долга не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме № рублей и проценты за нарушение срока возврата долга в сумме № рублей.

Оснований для уменьшения суммы штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коркина Александра Ведениктовича к Карпову Олегу Георгиевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Карпова Олега Георгиевича в пользу Коркина Александра Ведениктовича в счет возврата долга по договору займа № ..... рублей, в счет неустойки № рублей. Всего взыскать № рублей.

Взыскать с Карпова Олега Георгиевича в пользу Коркина Александра Ведениктовича в счет расходов по оплате государственной пошлины № ..... рублей.

Карпов О.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Антонов.

Заочное решение суда вступило в законную силу.