Решение суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



Дело № 2-9/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 30 января 2012 года.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Минакову Михаилу Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Минакову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ЯЯ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком на 48 месяцев на неотложные нужды. Согласно п. 1.3 и п. 3.1.1. Договора ответчик обязался погашать кредит до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, согласно графику платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., в том числе основной долг № коп., плата за пользование кредитом № коп., пени по просроченному основному долгу № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом № коп. Руководствуясь статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации истец частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до № коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Вуз-банк» и Минаковым М.А. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме № коп., из них текущий долг по кредиту № коп., плата за пользование кредитом № коп., пени по просроченному основному долгу № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом № коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № коп.

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Минакову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. Согласно п. 1.3 и п. 3.1.1. договора ответчик обязался погашать кредит до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, согласно графику платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., в том числе основной долг № коп., плата за пользование кредитом № коп., пени по просроченному основному долгу № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом № коп. Руководствуясь статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации истец частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до № коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Вуз-банк» и Минаковым М.А. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме № коп., из них текущий долг по кредиту в сумме № коп., плата за пользование кредитом № коп., пени по просроченному основному долгу № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом № коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по искам ОАО «Вуз-банк» к Минакову М.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности объединены в одно производство №.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Минаков М.А. в судебное заседание не явился, направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со справкой администрации Искровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Минаков М.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживает.

Адвокат Назаров В.П., представляющий в силу статьи 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации интересы ответчика Минакова М.А., место жительства которого неизвестно, иск не признал и пояснил, что Минаков М.А. не предоставлял ему полномочий на признание иска. Доказательств, опровергающих доводы истца, он также представить не может.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные ОАО «ВУЗ-банк» иски подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Минаковым М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на 48 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Денежные средства, в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора предоставлены ответчику путем перечисления на его счет №.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере № руб. перечислен на расчетный счет ответчика, то есть свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 и п. 3.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Минаков М.А. обязан погашать кредит до 24 числа каждого месяца, равными по сумме платежами согласно графика платежей по № коп. ежемесячно.

По условиям кредитного договора (п.5.3.1) при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.

В случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик Минаков М.А. несвоевременно производил платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний взнос произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи по кредиту не производились, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованием банка о досрочном погашении обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., из них основной долг № коп., плата за пользование кредитом № коп., пени по просроченному основному долгу № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом № коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Минаковым М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на 36 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Денежные средства, в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора предоставлены ответчику путем перечисления на его счет №.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере № руб. перечислен на расчетный счет ответчика, то есть свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 и п. 3.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Минаков М.А. обязан погашать кредит до 09 числа каждого месяца, равными по сумме платежами согласно графика платежей по № коп. ежемесячно.

Заемщик Минаков М.А. несвоевременно производил платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованием банка о досрочном погашении обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., из них текущий долг по кредиту № коп., плата за пользование кредитом № коп., пени по просроченному основному долгу № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом № коп.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитных договоров является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитных договоров ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме относительно суммы, взятой ответчиком в кредит.

С учетом перечисленных обстоятельств, требование истца о расторжении указанных договоров подлежит удовлетворению (срок действия договоров до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4681 руб. 86 коп. и в сумме 2925 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иски Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Минакову Михаилу Андреевичу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Минаковым Михаилом Андреевичем.

Взыскать с Минакова Михаила Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № коп., из них текущий долг по кредиту - № коп., плата за пользование кредитом - № коп., пени по просроченному основному долгу - № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Минаковым Михаилом Андреевичем.

Взыскать с Минакова Михаила Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № коп., из них текущий долг по кредиту - № коп., плата за пользование кредитом - № коп., пени по просроченному основному долгу - № коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - № коп.

Взыскать с Минакова Михаила Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет расходов по оплате государственной пошлины № коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Председательствующий:

Решение суда вступило в законную силу.