Дело №2- 128/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское 21 марта 2011 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Л.А.,
при секретаре Абалкановой Б.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Козареза Анатолия Михайловича к ОАО «Энергосбыт» об оспаривании суммы задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Козарез А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт» об оспаривании суммы задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в декабре Дата обезличена года контролерами ОАО «Энергосбыт» был составлен акт о наличии у него задолженность за электроэнергию в сумме 2248 рублей. Дата обезличена г. он получил второе уведомление о том, что задолженность за электроэнергию составляет 10 022 рубля. В доме он проживает один, из электроприемников в доме имеются две лампочки и телевизор и за полтора года он не мог потребить такое количество электроэнергии.
Истец Козарез А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в этом доме он проживает с апреля Дата обезличена года, электроприемниками в доме являются две лампочки и телевизор, а также электроплитка, которой он пользуется для приготовления пищи. В декабре Дата обезличена г. контролерами ОАО «Энергосбыт» была проведена проверка приборов учета электроэнергии и составлен акт с требованием замены провода от изоляторов до счетчика, а также счетчика. Акт он подписал не читая, возражений по акту не имел, какие показания счетчика были зафиксированы в акте не смотрел, копия акта ему была вручена. В конце декабря он получил уведомление о том, что его задолженность за электроэнергию составляет 2248 рублей, указанную сумму не оспаривает. В январе Дата обезличена года он получил второе уведомление о том, что его задолженность за электроэнергию составила 10 022 рубля. С этой суммой задолженности он не согласен, так как проживает в доме один и в течение 1,5 лет не мог потребить электроэнергии на такую сумму. Он не помнит, составлялся ли контролерами акт при проверке приборов учета электроэнергии Дата обезличенаг., однако свою подпись в акте не оспаривает. Просит признать требование ответчика об уплате такой суммы незаконной, так как в случае ее неуплаты ответчик может приостановить подачу ему электроэнергии.
Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт» ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что ОАО «Энергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления Козарезу А.М., однако истец оплату за полученную электроэнергию не производит. Дата обезличена г. ему было направлено уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии и указана сумма задолженности - 2228,40 руб., которую было предложено погасить. Однако данная сумма была указана ошибочно, поэтому Козарезу А.М. Дата обезличена г. была направлена претензия, в которой указана верная сумма задолженности - 10022,40 рублей по состоянию на Дата обезличена г. При осуществлении контрольной проверки Дата обезличена г. у истца было зафиксировано показание прибора учета электрической энергии - 4 кВт. Акт истцом подписан, каких-либо возражений и замечаний со стороны истца по составленному акту не имелось. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, проведенной Дата обезличена г., зафиксировано показание прибора учета 5572 кВт. Акт истцом также подписан, каких –либо возражений и замечаний со стороны истца также не было. Следовательно, сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 10 022, 40 рублей (5572 кВт – 4 кВт = 5568 кВт * 1,80 руб. = 10022,40 рублей). Несогласие истца с указанной суммой является необоснованным. В случае неуплаты указанной суммы истцу может быть ограничена подача электроэнергии.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подсоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил).
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
На основании п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;
в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. специалистами ОАО «Энергосбыт» проведена проверка вводного устройства и приборов учета (счетчика) электрической энергии потребителя Козареза А.М. по адресу: .... В ходе проверки установлено, что прибор учета (счетчик) электрической энергии не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, зафиксированы показания счетчика 5572 кВт, мощность энергопринимающих устройств: лампочка 150-200 Вт, телевизор 70 Вт, электроплитка 1 кВт.
Истцом указанный акт проверки подписан, возражений и замечаний им не высказано, копия акта вручена потребителю.
При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, проведенной Дата обезличена г. у истца зафиксировано контрольное показание прибора учета электрической энергии – 4 кВт. Акт подписан Козарезом А.М., наличие замечаний и возражений в акте не отражено.
Согласно квитанции, представленной истцом, Дата обезличена г. Козарез А.М. оплатил за потребленную электроэнергию 2242,80 рублей.
Согласно письма ОАО «Энергосбыт» потребителем Козарезом А.М. за период с Дата обезличена г. – Дата обезличена г. оплата за потребленную электроэнергию не осуществлялась.
Ответчиком произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию потребителем Козарезом А.М. исходя из разницы показаний, зафиксированных при контрольных проверках Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. (5572 кВт – 4 кВт = 5568 кВт * 1,80 руб. = 10022,40 руб.).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, электромонтер ООО «Энергоучет», пояснила, что Дата обезличенаг. она и контролер ООО «Энергоучет» ФИО4 провели контрольную проверку приборов учета электроэнергии у потребителя Козареза А.М. в доме по ...; в акте проверки отметили выявленные нарушения и предложили их устранить – заменить счетчик и ввод от изолятора до счетчика. В акте также были зафиксированы показания счетчика – 4кВт и имеющиеся энергопринимающие устройства – электроплитка, телевизор. Следующая контрольная проверка была проведена Дата обезличенаг., Козарез А.М. в это время возвращался из магазина. Когда зашли в дом, то обнаружили, что в комнате была включена в сеть электроплитка и находилась на полу, то есть она использовалась для обогрева помещения. Нарушения, отмеченные в акте от Дата обезличенаг. устранены не были, в связи с чем повторно отмечены в акте проверки от Дата обезличенаг. В акте также зафиксированы энергопринимающие приборы: электроплитка, телевизор, лампочка и показания электросчетчика – 5572 кВт. В обоих случаях Козарезом А.М. акты проверок были подписаны, возражений он не высказывал, копии актов были ему вручены.
Таким образом, в ходе проведенных проверок приборов учета электроэнергии потребителя Козареза А.М. были составлены соответствующие акты от Дата обезличенаг. и от Дата обезличена1г., в которых зафиксированы показания электросчетчика ( соответственно 4 кВт и 5572 кВт), и исходя из разницы показаний, произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию. Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах проверок показания прибора учета истец не предоставил, акты проверок Козарезом А.М. подписаны, возражений по акту он не высказывал. Доводы Козареза А.М. о том, что акт подписал не читая, а имеющуюся электроплитку он использовал лишь для приготовления пищи, суд во внимание не принимает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств потребления им электроэнергии в меньшем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Козареза Анатолия Михайловича к ОАО «Энергосбыт» об оспаривании суммы задолженности за электроэнергию – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Председательствующий: