ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Звериноголовское. 4 октября 2012 года.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО «Вуз-банк» к Заграй Константину Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Вуз-банк» обратилось в суд с иском к Заграй К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере № руб. № коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Вуз-банк» кредитный договор и получил кредит на неотложные нужды в размере № руб. № коп, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался погашать кредит до № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика кредит в размере № рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Следовательно, истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Просит суд взыскать с Заграй К.В. в пользу ОАО «Вуз-банк» задолженность в сумме № руб. № коп. и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Вуз-банк» и Заграй К.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Звериноголовским районным судом с нарушением подсудности.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>, договором сторон место рассмотрения дела не определено.

Согласно справки ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе Заграй К.В. был снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине убытия на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из указанного постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по иску Открытого акционерного общества «Вуз-банк» к Заграй Константину Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать для рассмотрения в Курганский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Курганский областной суд путем ее подачи через Звериноголовский районный суд.

Судья Антонов Н.И.