Дело № 12-7/2012 Р Е Ш Е Н И Е с. Звериноголовское. 15 июня 2012 года. Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Антонов Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Сухарева Романа Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего учетчиком в СПК «Колхоз «Заря», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Сухарев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Сухарев Р.М. обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что вину в суде он признал только в том, что ехал на машине с прикрепленными им номерами, но не признал вину в том, что эти номера подложные, в постановлении судья неверно указал, что вину он признал полностью. О том, что номера подложные он не знал, так как никаких документов на автомобиль ему не передавали. В связи, с чем считает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. С учетом изложенных доводов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Сухарев Р.М. жалобу поддержал и пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признает. Он работает в СПК «Колхоз «Заря» учетчиком. В апреле 2012 года он обратился к председателю СПК Беляеву Н.В. с просьбой выделить ему транспорт для поездок по полям хозяйства. В МТМ стоял списанный на запчасти автомобиль «Москвич». Он отремонтировал автомобиль, в багажнике находились государственные регистрационные знаки, которые он установил на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД и выяснилось, что номера не с этого автомобиля. Никаких документов на этот автомобиль не было. Защитник Назаров В.П. считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сухарева Р.М. является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в судебном заседании не нашло подтверждение, что Сухарев Р.М. управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Сухарева Р.М. состава административного правонарушения. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает инженером в СПК «Колхоз «Заря». У фермера Кузнецова он для нужд СПК взял на запчасти списанный автомобиль «Москвич» без государственных регистрационных знаков. Никаких документов на автомобиль не было. Весной 2012 года к нему подошел Сухарев Р.М. и попросил транспорт, чтобы по работе ездить по полям. Он предложил Сухареву Р.М. отремонтировать автомобиль «Москвич» и использовать его по работе. Сухарев отремонтировал автомобиль и вскоре Сухарева на этом автомобиле задержали сотрудники ГИБДД. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Сухарева Р.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Судья, заслушав пояснения Сухарева Р.М. и его защитника Назарова В.П., допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки. В судебном заседании установлено, что Сухарев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем М-412, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Сухарева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортных средств, справкой о наличии водительского удостоверения у Сухарева Р.М. Мировым судьей указанные доказательства исследовались в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о доказанности виновности Сухарева Р.М. в совершении административного правонарушения. Перечисленные доказательства, являются допустимыми и оснований не доверять им, у суда не имеется. Доводы жалобы о том, что Сухарев Р.М. не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными номерными знаками, нельзя признать обоснованными. Из материалов дела следует, что Сухарев Р.М. управлял вышеуказанным транспортным средством без регистрационных документов на него, а также без доверенности на право управления этим автомобилем. При этом регистрационные знаки он самостоятельно поставил на автомобиль, не убедившись, что эти знаки относятся именно к этому автомобилю. При таких обстоятельствах утверждение Сухарева Р.М. о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, управляемого им автомобиля представляется неубедительным. Непризнание Сухаревым Р.М. свой вины в совершении правонарушения суд расценивает как реализацию права на защиту. Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Сухарева Р.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Административное наказание Сухареву Р.М. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное судьей наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи, при этом был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сухарева Романа Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сухарева Р.М. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: подпись Антонов Н.И.