Именем Российской Федерации

г.Звенигород 16 февраля 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Матвеева В.В.

защитника - адвоката Бекназаровой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, регистрационный номер №,

подсудимого Муратова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 28 декабря 2011 года, которым Муратов Н. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района от 28 декабря 2011 года Муратов Н.В. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит указанный приговор мирового судьи изменить, назначив наказание Муратову Н.В. в соответствии требованиями ч.1 ст.56 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, в связи с чем ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи установлено, что Муратов Н. В. совершил угрозу убийством, при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, Дата обезличена около 21 часа 30 минут, Муратов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у <адрес> на почве длительных неприязненных отношений, умышлено, с целью запугивания, угрожал убийством жителям вышеуказанной квартиры: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 словами: - «Я сейчас Вас всех зарублю, Вам больше не жить». В подтверждении своих слов Муратов Н.В. наносил удары топором в дверь их квартиры. Данные угрозы убийства ФИО6, ФИО7 и ФИО8 восприняли реально и боялись их осуществления, так как Муратов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и осуществлял активные действия с применением топора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Вина Муратова Н.В., в совершении инкриминируемого деяния подтверждена следующими доказательствами.

До­про­шен­ный в су­деб­ном за­се­да­нии осужденный Муратов Н.В. вину свою признал полностью и пояснил, что Дата обезличена на протяжении всего дня он употреблял спиртное. В какой-то момент услышал, что из квартиры №, расположенной этажом ниже под его квартирой, стали раздаваться крики и плач. Так как это продолжалось длительное время, ему это надоело и он не выдержав, решил спуститься вниз и выяснить что там происходит. Спустившись он постучал в квартиру №, но ему никто не открыл, а ФИО6 сказала ему, чтобы он убирался, сопровождая это нецензурной бранью. Это его очень сильно обидело и он решил проучить жителей этой квартиры. Вернувшись к себе в квартиру, он взял топор и спустился к квартире №, после чего, со словами: - «Я сейчас вас всех зарублю» нанес несколько ударов топором по двери квартиры. Затем прекратил свои действия и ушел. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Звенигородский отдел полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина подтверждается совокупность и других проверенных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что Дата обезличена примерно в 21 час 30 минут она вмести с детьми находилась дома по адресу: <адрес>. Неожиданно во входную дверь квартиры раздался мощный удар, после чего стали доноситься крики нецензурной брани с угрозами физической расправы, а именно: «Я сейчас Вас всех зарублю». Она сразу побежала к входной двери и в дверной глазок увидела, что на лестничной площадке стоит Муратов и держа в руках топор со словами: - «… я сейчас вас всех поубиваю» замахивается для нанесения удара топором в дверь. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и жизнь своих детей, так как боялась, что Муратов сломает дверь и убьет её и членов её семьи. Она стала звонить своему дяде ФИО9 и крикнула Муратову, что сейчас вызовет милицию. Через некоторое время удары в дверь прекратились, а спустя 40 минут приехал ФИО9 с сотрудниками милиции (л.д.48-50).

Показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО8 данными ими в процессе дознания и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании аналогично показаниям ФИО6 подтверждено то, что Дата обезличена, когда они находились дома в их входную дверь квартиры раздались мощные удары, после чего стали доноситься крики нецензурной брани с угрозами физической расправы. От матери – ФИО6 они узнали, что им угрожает и наносит удары в дверь топором их сосед - Муратов Н.. Они сильно испугались осуществления угроз убийства со стороны Муратова, так как он был сильно пьян и не контролировал свои действия (л.д.54-56, 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном расследовании и оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует что Дата обезличена он находился в своем дачном доме, расположенном в <адрес>. Примерно в 21 час 35 минут ему на мобильный телефон позвонила его племянница ФИО6, которая была сильно напугана и дрожащим от страха голосом сказала: - «Нас сейчас будут убивать». Он спросил её, что произошло, на что она ему сказала, что Муратов Н. рубит их входную дверь топором и при этом кричит, что сейчас всех зарубит. Он попросил Коновалову успокоиться и сказал, что сейчас вызовет милицию и сам приедет к ней. После чего он вызвал милицию и примерно через 30 минут приехал к Коноваловой. Подойдя к входной двери, он обнаружил на ней множественные повреждения в виде следов ударов топором. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО6 и её дети сильно напуганы, а сын даже плакал. После этого, приехали сотрудники милиции и забрали Муратова.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что Дата обезличена она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно <адрес> поселка сан. «Звенигород» в <адрес>. Она и второй понятой вошли в квартиру Муратова Н.В., в которой возле вещевого шкафа в ящике для инструментов находился топор с рукояткой красного цвета и топорищем черного цвета длиной около 35 см. При этом Муратов пояснил, что данным топором он Дата обезличена около 21 часа 30 минут угрожал физической расправой жителям <адрес>, кроме того, указал что этим же топором повредил входную дверь в вышеуказанную квартиру. После этого топор был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, скрепленный его подписью, подписью второго понятого и подписью Муратова Н.В. и лица, проводившего осмотр. После чего был опечатан печатью № по г/о Звенигород. Больше пояснить по обстоятельствам дела ничего не может.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал аналогичные пояснения, подтвердив свое участие в качестве понятого при осмотре квартиры Муратова Н.В. и изъятия в квартире топора с рукояткой красного цвета и топорищем черного цвета длиной около 35 см. Данным топором как пояснил Муратов он Дата обезличена около 21 часа 30 минут угрожал физической расправой жителям квартиры <адрес>, а также повредил входную дверь в вышеуказанную квартиру.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, - квартиры <адрес>, согласно которому при осмотре был обнаружен и изъят топор, которым Муратов угрожал убийством жителям квартиры №. ( л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена - квартиры <адрес>, согласно которому осмотром зафиксировано множественные повреждения в виде разрубов ( л.д. 19-20).

Фото-таблицей, УУМ ОВД по г/о Звенигород, на которой зафиксированы множественные повреждения на входной двери в квартиру <адрес>

Ходатайств о вызове новых свидетелей, о проверке фактических обстоятельств дела от сторон не поступило.

Оце­ни­вая со­б­ран­ные по де­лу до­ка­за­тель­ст­ва, суд при­хо­дит к вы­во­ду, что мировой судья пришел к правильному выводу о ви­новности Муратова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при изложенных в деле обстоятельствах.

В то же время приговор мирового судьи от 28.12.2011 г. нельзя признать законным в части назначения виновному наказания, поскольку при его вынесении мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Так, при назначении наказания суд не учел положения ч.1 ст.56 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. №1 (ред. от 06.02.2007г.) «О судебном приговоре» в описательно-мотивировочной части должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

В нарушение приведенных выше требований Закона, мировой судья пришел к неправильному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о назначении подсудимому Муратову Н.В. в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи от 28.12.2011г. в отношении Муратова Н.В. следует изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

При назначении вида и меры наказания, суд учи­ты­ва­ет характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести,

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судим, преступление совершил впервые, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоспособен, принимает меры по примирению с потерпевшими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муратову Н.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Муратову Н.В. не имеется.

Оце­нив всю со­во­куп­ность об­стоя­тельств де­ла, суд приходит к выводу, что осужденному должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Согласно п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об изменении приговора.

В соответствии с п.4 ст.367 УПК РФ, в случае отмены обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

ПРИГОВОРИЛ:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №58 Звенигородскго судебного района от 28.12.2011 г. в отношении Муратова Н. В. в части назначенного ему наказания.

Признать Муратова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Муратову Н. В. на указанный срок следующие ограничения: не уходить из квартиры после 23 часов, не посещать развлекательные заведения в ночное время, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не выезжать за пределы границ Одинцовского муниципального района Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района от 28 декабря 2011 года - оставить без изменения.

Представление Первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суд через Звенигородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Муратовым Н.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: