Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления прокурора
Город Звенигород Дата обезличена года
Судья Звенигородского городского суда ... Сёмушкин А.П.,
с участием защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания З*** Л.С.,
рассмотрев заявление и.о. Одинцовского городского прокурора ... о взыскании судебных издержек в доход федерального бюджета в пользу Министерства финансов Российской Федерации с
С*** А….. В….., родившего Дата обезличена года в селе ..., осужденного Звенигородским городским судом ... Дата обезличена года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Звенигородского городского суда ... от Дата обезличена года С*** А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима л.д. 173-175).
И.о. Одинцовского городского прокурора ... ФИО1 обратился в суд с заявлением от Дата обезличена г. о взыскании с осужденного С*** А.В. судебных издержек в доход федерального бюджета в пользу Министерства финансов Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что в ходе предварительного следствия С*** А.В. органами следствия был предоставлен адвокат Одинцовской городской коллегии адвокатов ФИО0, которой согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена г. за участие на предварительном следствии в качестве оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета было выплачено 825 руб. Указанная денежная сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в федеральный бюджет с С*** А.В. л.д. 220-223).
Прокурор, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыл. В суд поступило письменное ходатайство Одинцовского городского прокурора ... ФИО2, в котором он изложенные в заявлении требования о взыскании с С*** А.В. судебных издержек на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 825 руб. поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без участия прокурора л.д. 230).
Осужденный С*** А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела л.д. 225, 231), в судебное заседание не прибыл. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, никаких ходатайств не представил. Интересы осужденного в суде представляет по назначению суда защитник ФИО3 л.д. 228).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление и.о. Одинцовского городского прокурора в отсутствие прокурора и осужденного С*** А.В. с участием защитника – адвоката ФИО3, защищающей интересы осужденного, признает участие прокурора и осужденного в рассмотрении данного дела не обязательным и принимает решение рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании защитник ФИО3 возражала против удовлетворения заявления и доводов прокурора о взыскании с осужденного С*** А.В. судебных издержек, считая, что С*** А.М. может быть освобожден от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы и, по её предположению, может быть неплатежеспособным.
Заслушав и обсудив доклад председательствующего судьи по указанному заявлению и.о. Одинцовского городского прокурора ... о взыскании с осужденного С*** А.В. судебных издержек в размере 825 руб., исследовав представленные материалы, а также уголовное дело, по которому вынесен приговор в отношении осужденного С*** А.В., выслушав мнение защитника, ФИО3, которая просит суд при решении вопроса о взыскании судебных издержек применить ч. 6 ст. 132 УПК РФ и освободить осужденного С*** А.В. полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку, по её мнению, осужденный С*** А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы и возмещение судебных издержек на указанную сумму для него, по её мнению, может быть затруднительно, мнение прокурора, изложенное в заявлении в упомянутом ходатайстве, который просит суд удовлетворить требования, содержащиеся в заявлении, в полном объеме, суд соглашается с мнением и доводами прокурора и приходит к выводу о том, что изложенные в заявлении требования Одинцовского городского прокурора о взыскании судебных издержек с осужденного С*** А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия С*** А.В. по назначению следователя был предоставлен адвокат Одинцовской городской коллегии адвокатов ... ФИО0 л.д.55), за работу которой из средств федерального бюджета впоследствии было выплачено 825 рублей л.д.223), что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена г. и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена в адрес Одинцовской городской коллегии адвокатов.
В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случае, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника.
В судебном заседании установлено, что С*** А.В. с решением следователя о назначении ему защитника был согласен, ходатайства об отказе от защитника, назначенного ему в порядке ст. 51 УПК РФ, не заявлял, защитник ФИО0 участвовала на предварительном следствии по делу в отношении С*** А.В. по назначению следователя.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО0 в сумме 825 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного С*** А.В.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
При вынесении приговора в отношении С*** А.В. вопрос о процессуальных издержках судом решен не был.
Согласно абзацу 2 п. 3 действующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек» в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397УПК РФ.
По изложенным основаниям суд не может согласиться с приведенными в судебном заседании доводами защитника ФИО3 о возможности применения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождения осужденного С*** А.В. полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку, по мнению суда, факт отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы, не является основанием для применения указанной нормы закона и освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, никаких данных, подтверждающих платежную несостоятельность осужденного, защитником ФИО6 суду не представлено, указанные доводы являются неубедительными, необоснованными, не соответствуют требованиям закона, не подтверждаются фактическими обстоятельствами и по изложенным основаниям судом отвергаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 47, 50, 51, 131, 132, 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление и.о. Одинцовского городского прокурора ... ФИО1 от Дата обезличена г. о взыскании с осужденного С*** А…… В….. процессуальных издержек на сумму 825 рублей, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном процессе по назначению, в доход федерального бюджета в пользу Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с С*** А…... В….., Дата обезличена года рождения, процессуальные издержки на сумму 825 рублей, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном процессе по назначению, в доход федерального бюджета в пользу Министерства финансов Российской Федерации путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства по ... по следующим реквизитам:
УФК по ... (отделение по Одинцовскому муниципальному району УФК по ...) ( УВД по Одинцовскому муниципальному району)
(ИНН Номер обезличен/КПП Номер обезличен)
Отделение Номер обезличен Московского ГТУ Банка России ...
БИК Номер обезличен
р/с Номер обезличен
ОКАТО Номер обезличен
Лиц. сч. Номер обезличен
КБК Номер обезличен.
Копию постановления направить осужденному С*** А.В. и Одинцовскому городскому прокурору Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.П. Сёмушкин