ч. 1 ст.166 УК РФ,



Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Город Звенигород Дата обезличена года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Сёмушкин А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области ФИО3

защитника – адвоката ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, и ордер Номер обезличен,

подсудимого Б*** В.Ю.,

потерпевшего Б-й*** А.М.,

при секретаре судебного заседания З*** Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б*** В….. Ю….., родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... со средне-специальным образованием, не женатого, работающего упаковщиком в ООО «...» (...), гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б*** В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно обвинительному акту преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Б*** В.Ю. Дата обезличена года около 04 часов 30 минут, находясь на неохраняемой стоянке у дома Номер обезличена по ... области, с целью неправомерного завладения без цели хищения подошел к автомашине ВАЗ-210430, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Б-й*** А….. М….., после чего через незапертую водительскую дверь проник в салон данной автомашины, где воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, запустил двигатель и уехал на данной автомашине с места происшествия, тем самым совершив угон.

В ходе судебного заседания потерпевший Б-й*** А.М. обратился с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Б*** В….. Ю….., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что он с ним примирился, Б*** возместил ему причиненный вред, никаких претензий, в том числе материального характера к нему не имеет л.д. 81). Заявил, что гражданский иск предъявлять не желает, Б*** перед ним извинился, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Б*** В.Ю. заявление потерпевшего Б-й*** А.М. поддержал, заявил, что не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим и просил суд его удовлетворить. Подтвердил, что с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил полностью. Пояснил, что преступление он совершил впервые, судимости не имеет, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кроме того, Б*** В.Ю. обратился к суду с письменным ходатайством, в котором, указывая перечисленные обстоятельства, просит суд принять решение о прекращении в отношении его уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ л.д. 82).

Представляющий интересы обвиняемого ФИО1 адвокат ФИО0 поддержала упомянутые заявление потерпевшего и ходатайство обвиняемого, просит суд их удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Б*** В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и ходатайстве.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с прекращением судом уголовного дела в отношении Б*** В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим. Считает заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела законными и обоснованными, просит суд их удовлетворить.

Рассмотрев и обсудив указанные заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержанные защитником, ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав обстоятельства дела, материалы, характеризующие личность подсудимого, учитывая единое мнение и взаимное согласие сторон на прекращение уголовного дела в отношении Б*** В.Ю., мнение и согласие государственного обвинителя, который считает заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела законными и обоснованными и полагает возможным и необходимым указанные заявление и ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Б*** В.Ю. прекратить, суд приходит к выводу, что заявления подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное требование содержится в статье 254 УПК РФ, которая предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, содержится также в статьях 27 и 239 УПК РФ.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в котором обвиняется Б*** В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление Б*** совершил впервые. Вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим обвиняемый примирился, причиненный преступлением потерпевшему вред загладил. Подсудимый Б*** В.В. не только не возражает против прекращения, но и сам просит суд прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу потерпевшим Б-й*** А.М. не заявлен. Никаких претензий к Б***, в том числе материального характера, у него нет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого потерпевшему Б-й*** А.М. судом разъяснены и понятны. Прокурор согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения судом уголовного дела в отношении подсудимого Б*** Ю.В. не имеется.

Избранную в отношении Б*** В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении л.д. 48,49) с учетом принимаемого судом решения о прекращении уголовного дела надлежит отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: переданный на ответственное хранение потерпевшему Б-й*** А.М. автомобиль ВАЗ-210430, регистрационный государственный знак У 777 АУ 150 РУС л.д. 41, 42), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у законного владельца – Б-й*** А….. М…...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 239, 254-256, 356 УПК РФ, суд

:

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении подсудимого Б*** В….. Ю….., родившегося Дата обезличена года в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Б*** В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: переданный на ответственное хранение потерпевшему Б-й*** А.М. автомобиль ВАЗ-210430, регистрационный государственный знак Номер обезличен, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у законного владельца – Б-й*** А….. М…..

Копию постановления направить Одинцовскому городскому прокурору Московской области, а также вручить Б*** В.Ю., защитнику ФИО0, потерпевшему Б-й*** А.М. в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Сёмушкин