№ 1-21/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 20 мая 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, регистрационный №, ордер № от Дата обезличена,

при секретаре Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Одинцовского городского прокурора Московской области о взыскании судебных издержек в доход федерального бюджета в пользу Министерства финансов Российской Федерации с Соловьева М.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении имеющего ребенка, Дата обезличена года рождения, осужденного Звенигородским городским судом Московской области 21.05.2009 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором Звенигородского городского суда Московской области от 21.05.2009 Соловьев М.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Одинцовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного Соловьева М.Е. судебных издержек в доход федерального бюджета в пользу Министерства финансов Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя заявление тем, что по назначению органов предварительного расследования Соловьеву М.Е. в порядке ст. 51 УПК РФ был предоставлен защитник. В ходе предварительного следствия Соловьев М.Е. письменно не отказывался от услуг адвоката. Данная сумма подтверждена платежным поручением № от Дата обезличена.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Соловьев М.Е. о дате и времени рассмотрения настоящего заявления извещен по месту отбытия наказания в <данные изъяты> по <адрес>. В суд направлено ходатайство о личном участии в судебном заседании и отказе от услуг адвоката. Судом личное участие осужденного в судебном заседании не признано необходимым.

В судебном заседании назначенный судом адвокат ФИО3 против заявления прокурора возражала.

Огласив и обсудив заявление прокурора, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, возражавшего против заявления прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Одинцовского городского прокурора о взыскании судебных издержек с осужденного Соловьева М.Е.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия защиту Соловьева М.Е. осуществлял адвокат ФИО1 (т.1 л.д. 25), от услуг которого он не отказывался. За работу адвоката из средств федерального бюджета была произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 92, 93).

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В настоящем уголовном деле данное основание для освобождения осужденного от оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом ФИО1, отсутствует, поскольку Соловьев М.Е. не заявлял о своем отказе не только от услуг конкретного адвоката, но и вообще от помощи защитника.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 313 УПК РФ определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, принимается судом одновременно с постановлением приговора либо, по ходатайству заинтересованных лиц, после провозглашения приговора.

Учитывая, что при постановлении приговора вопрос об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек разрешен не был, при подтверждении суммы расходов, произведенных из федерального бюджета, суд находит заявление прокурора о взыскании судебных издержек с осужденного Соловьева М.Е. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131, 132, 313, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление Одинцовского городского прокурора Московской области о взыскании с осужденного Соловьева М.Е. процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета в пользу Министерства финансов РФ удовлетворить.

Взыскать с Соловьева М.Е. в доход федерального бюджета денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Министерства финансов Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Московской области:

УФК по Московской области (отделение по Одинцовскому муниципальному району УФК по Московской области) (УВД по Одинцовскому муниципальному району) (ИНН <данные изъяты>КПП <данные изъяты>)

Отделение <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

р\с <данные изъяты>

ОКАТО <данные изъяты>

Лиц.сч. <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

Копию постановления вручить осужденному Соловьеву М.Е. и Одинцовскому городскому прокурору Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Звенигородский городской суд.

Судья О.А. Фоменкова