по обвинениюо в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

расположенная на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Вход оборудован металлической дверью с врезным замком. При входе расположен коридор. Напротив входной двери расположена комната, справа от нее расположена вторая комната. В коридоре на полу обнаружен труп гражданина ФИО03 Труп расположен в горизонтальной позе на спине. Hoги согнуты в коленях, руки расположены вдоль туловища. На подбородке имеется ссадина. Внешних признаков насильственной смерти на трупе не обнаружено. В коридоре и в квартире общий порядок вещей не нарушен, следов борьбы и волочения не выявлено (т.1 л.д. 6-8);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличена, согласно которого у Любина А.Г. в 22 часа Дата обезличена при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 23);

- протоколом явки с повинной от Дата обезличена согласно которой в 15 часов 30 минут в Звенигородское ОВД обратился гражданин Автозамена: Фамилия И.О.игорьевич Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, представивший паспорт гражданина РФ серии 46 08 771252, который сообщил о совершенном им Дата обезличена Преступлении, а именно, примерно в период с 19 до 20 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> на почве конфликта со своим отцом ФИО03 после того, как последний оскорбил его (Любина А.Г.) мать, он нанёс ФИО03 несколько ударов руками и ногами по телу и лицу в результате чего ФИО03M. скончался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явка с повинной написана Любиным А.Г. собственноручно (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, из которого усматривается, что Любин А.Г. в присутствии адвоката и понятых полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенного им преступления. По прибытии на место Любин А.Г. указал на подъезд № 2, <адрес> и пояснил, что Дата обезличена около 19 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей <адрес> указанного дома подверг избиению своего отца ФИО03 Следователем обвиняемому Любину А. Г. предложено показать с участием статиста обстоятельства происшедшего Дата обезличена. Любин А.Г. прошёл в подъезд и показал на дверь <адрес>. После чего, Любин А.Г. зашел в <адрес>, где в коридоре указал на кухню, прошёл на кухню, где в присутствии всех участников следственного действия, Любин А.Г. показал, как он с отцом (ФИО03) стояли во время ссоры на кухне. Затем Любин А.Г. на статисте показал, как он наносил множественные удары кулаками рук по лицу, шее и телу, а также, как он наносил удары коленом правой ноги в живот ФИО03 Показал, что во время нанесения ударов им (Любимым А.Г.) по ФИО03, они переместились из, кухни в коридор, где он продолжал, наносить удары ФИО03 после чего, он толкнул ФИО03 и как тот упал на пол в коридоре. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Любин А.Г. указал место происшествия, взаиморасположение потерпевшего ФИО03 его (Любина А.Г.), места приложения сил во время ударов. Проверкой показаний на месте установлено, что Любину А.Г. известно место, где тот совершил преступление, наносил множественные удары кулаками рук, коленом ноги по лицу, шее и телу ФИО03 (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в помещении ОВД <адрес> у подозреваемого Любина А.Г. изъята его одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: куртка-ветровка в черно-белую клетку с застежкой на молнии, с двумя боковыми карманами: мужские брюки серого цвета с этикеткой «R2»; мужская футболка в черно-белую полоску с этикеткой «Ostin»; мужские полуботинки из кожи черного цвета (т. 1 л.д. 74-76);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата обезличена судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО03, которой установлено: тупая травма живота, кровоподтек в поясничной области, кровоизлияния под пристеночную брюшину справа по срединноключичной линии, в околопочечную клетчатку правой почки и поджелудочной железы; разрывы листков и корня брыжейки тонкого кишечника; около 1000мл жидкой крови и её свертков в брюшной полости. Острое малокровие внутренних органов. Тупая травма грудной клетки, кровоподтеки на груди с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом грудины в области прикрепления тела к рукоятки; переломы 2-8 ребра справа и 4-8 ребра слева без повреждения пристеночной плевры. Тупая травма шеи с переломом верхнего левого рога щитовидного хряща и кровоизлиянием в окружающие ткани. Ушибленные раны на слизистой оболочке нижней губы. Кровоподтеки и ссадины па лице. Кровоподтеки на спине в верхней трети справа и правой руке. Все повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствует наличие и выраженность кровоизлияний соответственно им. Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. Тупая травма живота образовалась как минимум от одного воздействия твердым тупым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью в области живота. В основе механизма тупой травмы живота лежит ударно-сдавливающее воздействие твердого тупого предмета, с направлением травмирующей силы спереди назад. В основе механизма перелома левого верхнего рога щитовидного хряща лежит удар-сдавление, с направлением травмирующей силы слева направо и приложением травмирующей силы на отдаление от места перелома. Ушибленные раны нижней губы, кровоподтеки на лице и правой руке образовались от локального воздействия тупым твердым предметом (предметами). Ссадины па лице образовались от касательного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения образовались от предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствуют размер ран кровоподтеков, ссадин. Тупая травма живота, проявившаяся разрывами листков и корня брыжейки тонкого кишечника, по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью. Тупая травма шеи и грудной клетки проявившиеся переломом левого верхнего рога щитовидного хряща и множественными переломами ребер слева и справа по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Ушибленные раны нижней губы по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки в силу своей незначительности не имеют признаков вреда здоровью и не причиняют вреда здоровью. Смерть ФИО03 наступила от острого малокровия внутренних органов в результате тупой травмы живота, проявившейся разрывами листков и корня брыжейки тонкого кишечника. Таким образом, между причиненной тупой травмой живота, причинившей тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. С обнаруженной тупой травмой живота потерпевший мог жить и передвигаться промежуток времени, исчисляемый oт нескольких десятков минут до нескольких часов. С тупой травмой шеи и грудной клетки, а также с ушибленными ранами на нижней губе, с ссадинами и кровоподтеками, потepпевший мог жить и передвигаться неопределенный промежуток времени, определить который по судебно-медицинским данным не представляется возможным. По лицу потерпевшего было нанесено не менее 11 воздействий твердыми тупыми предметами, в область шеи одно воздействие, по грудной клетке не менее 4, в область живота не менее 2, по правой руке не менее 3 воздействий твердыми тупыми предметами. Расположение повреждений на противоположных участках тела указывает на то, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего было различным. Смерть ФИО03 наступила приблизительно за 16-36 часов до исследования трупа в морге Дата обезличена с 11 часов до 13 часов, то есть могла наступить около 19 часов Дата обезличена. Согласно данным гистологического исследования все обнаруженные телесные повреждения причинены в промежуток времени от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти. Согласно табличным данным для живых лиц, концентрация этилового спирта в крови 3,7 % перед наступлением смерти могла обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения (т.1 л.д. 97-112);

- показаниями эксперта ФИО04, который подтвердил правильность выводов экспертизы, в частности, указав на соответствие её выводов и данных гистологического исследования трупа ФИО03, относительно времени причинения телесных повреждений, послуживших причиной смерти потерпевшего;

- заключением комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого Любина А.Г. которой установлено, что на комиссионной экспертизе Любин А.Г. свою вину в совершенном преступлении не отрицает, рассказывает, что «отец как обычно выпил и начал ругаться на мать», сообщает что отец его разозлил из-за чего, oн того и избил, свои действия объясняет алкогольным опьянением. Любин А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился о состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленность агрессивных действий на определенное лицо, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Любин А.Г. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания и в качестве обвиняемого. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера Любин А.Г. не нуждается. Синдрома зависимости в результате употребления наркотических и токсических веществ Любин А.Г. не обнаруживает (т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в помещении бюро СМЭ г. Звенигорода изъяты предметы одежды и биологические объекты с трупа ФИО03, а именно: мужская рубашка с рукавами серого цвета; мужские брюки черного цвета; мужские трусы черного цвета; носки черного цвета с коричневыми полосами; волосы с пяти областей головы и срезы ногтевых пластин с обеих кистей от трупа ФИО03. (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, в ходе которого в помещении кабинета № следователем отдела по городу Одинцово Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области осмотрены предметы изъятые Дата обезличена в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; предметы изъятые Дата обезличена у ходе выемки у обвиняемого Любина А.Г.; предметы изъятые Дата обезличена в ходе выемки в бюро СМЭ г.Звенигорода (т. 1 л.д. 131-134);

- заключением эксперта № от Дата обезличена судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, которой установлено, что на рубашке, трусах ФИО03, куртке брюках Любина А.Г. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО03. (т.1 л.д. 140-145);

- вещественными доказательствами: врезной замок входной двери; упаковка таблеток «нитроглицерин» одежда обвиняемого Любина А.Г. (куртка-ветровка в черно-белую клетку застежкой на молнии, с двумя боковыми карманами; мужские брюки серого цвета с этикеткой «R2»; мужская футболка в черно-белую полоску с этикеткой «Ostin»; мужские полуботинки из кожи черного цвета); одежда с трупа ФИО03. (мужская рубашка с рукавами серого цвета; мужские брюки черного цвета; мужские трусы черного цвета; носки черного цвета с коричневыми полосами); полосы с пяти областей головы и срезы ногтевых пластин с обеих кистей от трупа ФИО03 (т.1 л.д.193-194).

Допустимость и достоверность приведенных выше показаний потерпевшей, свидетелей, заключений экспертиз, протоколов следственных действий, других доказательств у суда не вызывают сомнений.

Признавая приведенные доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что показания потерпевшего и свидетелей, другие доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, а имеющиеся несущественные противоречия в судебном заседании выяснены, полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основе всестороннего анализа и оценки собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводам о том, что: собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место и доказано; доказано, что его совершил подсудимый Любин А.Г.; деяние является уголовно-наказуемым; вина Любина А.Г. в совершении преступления при установленных судом и описанных в данном приговоре обстоятельствах, также доказана.

Версия подсудимого о том, что к нему органами предварительного расследования применялись незаконные действия и оказывалось моральное давление с целью принуждения оговора, судом проверена, и подтверждения своего не нашла.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу следователь Алимханов пояснил, что чувства неприязни к подсудимому Любину А.Г. не испытывает, ранее с ним не знаком, причин оговаривать его не имеет, своей заинтересованности в исходе дела нет. К Любину А.Г, никаких запрещённых мер, в том числе физического насилия и морального давления в ходе проведения предварительного следствия не применялось. Любин добровольно, в присутствии защитника давал признательные показания, в том числе в ходе проведения следственного эксперимента, где Любин А.Г. подробно объяснил и показал обстоятельства происшедшего. Все пояснения Любина А.Г. в процессуальные документы заносились только с его (Любина) слов.

Оценивая показания Любина А.Г. данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что изменение показаний ФИО03, относительно характера, количества, обстоятельств нанесения ударов потерпевшему ФИО03, имеет целью смягчить вину и избежать справедливого наказания за действительно совершённое преступление. Признательные показания Любина на предварительном следствии были им даны в присутствии адвоката и полностью соответствуют иным доказательствам дела, в отличие от изменённых показаний, данных в суде. Таким образом, суд считает достоверными и правильными показания Любина А.Г., данные им на предварительном следствии. Показания, данные Любиным А.Г. в судебном заседании, в той части, в которой Любин А.Г. отрицает вменённое ему количество ударов, их характер и обстоятельства их нанесения, - суд отвергает, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и опровергаемыми собранными по делу доказательствами.

Версию защиты о том, что Любин А.Г. вообще не избивал своего отца ФИО03, и, что того избили ранее на улице, суд отвергает как надуманную и ничем не подтверждённую. По делу не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о получении ФИО03 каких-либо телесных повреждений ранее или непосредственно перед событиями Дата обезличена (конфликта подсудимого и потерпевшего).

Суд приходит к выводу, что подсудимый Любин А.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Любиныма А.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о назначении Любину А.Г. наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, тяжесть последствий совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а именно, то, что Любин А.Г. впервые совершил преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 152, 256), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 156), отрицательную характеристику потерпевшего ФИО03 с места жительства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшей, просившей не наказывать Любина А.Г. строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Любину А.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия, то, что Любин А.Г. является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не имеется.

Определяя наказание Любину А.Г., суд учитывает все указанные выше обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого Любина А.Г. наказания в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом указанных требований закона суд постановляет зачесть время содержания Любина А.Г. под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы из расчета один день за один день и срок наказания Любину А.Г. исчислять с Дата обезличена, с момента задержания его по подозрению в совершении преступления согласно протоколу задержания от Дата обезличена (т. 1 л.д. 42-45) и последующего постановления суда от Дата обезличена об избрании судом в отношении Любина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 79).

Меру пресечения Любину А.Г. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести преступления, личности подсудимого, его семейного положения, возраста, состояния здоровья, а также необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: врезной замок входной двери; упаковку таблеток «нитроглицерин»; одежду с трупа ФИО03. (мужскую рубашку с рукавами серого цвета; мужские брюки черного цвета; мужские трусы черного цвета; носки черного цвета с коричневыми полосами); полосы с пяти областей головы и срезы ногтевых пластин с обеих кистей от трупа ФИО03, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области в соответствии со ст. 81 УПК РФ – надлежит передать по принадлежности Любину А.Г. (т. 1 л.д. 193-194).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 15, 43, 56, 58, 60, 61-64, 75, 78 УК РФ, ст.ст. 73, 81, 296, 297, 299, 302-304, 307-309, 314-317, 354-356 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Любину А.Г. исчислять с Дата обезличена.

Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

врезной замок входной двери; упаковку таблеток «нитроглицерин»; одежду с трупа ФИО03. (мужскую рубашку с рукавами серого цвета; мужские брюки черного цвета; мужские трусы черного цвета; носки черного цвета с коричневыми полосами); полосы с пяти областей головы и срезы ногтевых пластин с обеих кистей от трупа ФИО03, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области в соответствии со ст. 81 УПК РФ –уничтожить;

одежду обвиняемого Любина А.Г. (куртка-ветровка в черно-белую клетку застежкой на молнии, с двумя боковыми карманами; мужские брюки серого цвета с этикеткой «R2»; мужская футболка в черно-белую полоску с этикеткой «Ostin»; мужские полуботинки из кожи черного цвета), переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области в соответствии со ст. 81 УПК РФ – передать по принадлежности Любину А.Г. (т.1 л.д.193-194).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или кассационных жалоб, касающихся его интересов; а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции; отказаться от защитника, что в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.Л. Шмелев