Дело № 1-36/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Капинус Т.Н., защитника – адвоката Логиновой О.И., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от Дата обезличена и ордер № от Дата обезличена, подсудимого Губина М.И., при секретаре судебного заседания Осичевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О., родившегося Дата обезличена в городе Москва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Губин М.И. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: В период с Дата обезличена по Дата обезличена, Губин М.И. умышленно содержал в доме по адресу: <адрес> притон для потребления наркотического средства конопли - каннабиса (марихуаны) и систематически предоставлял указанный дом гражданам ФИО10 и ФИО5 для потребления данного наркотического средства. Так, Дата обезличена около 12 часов Губин М.И., находясь по вышеуказанному адресу, предоставил своим знакомым ФИО10 и ФИО5 за вознаграждение в виде бутылки водки и закуски, помещение комнаты своего дома для потребления наркотического средства конопли – каннабиса (марихуаны), где указанные лица употребили данное средство путем курения. Дата обезличена в 12 часов Губин М.И., аналогично находясь по вышеуказанному адресу, предоставил гражданам ФИО10 и ФИО5 за вознаграждение в виде бутылки водки и закуски, помещение комнаты своего дома для потребления наркотического средства конопли - каннабиса (марихуаны), где указанные лица употребили данное средство, путем курения. Дата обезличена примерно в 10 часов Губин М.И., также находясь по вышеуказанному адресу, предоставил своим знакомым ФИО10 и ФИО5 за вознаграждение в виде бутылки водки и закуски, помещение комнаты своего дома для потребления наркотического средства конопли – каннабиса (марихуаны), где указанные лица употребили данное средство, путем курения. В судебном заседании подсудимый Губин М.И. свою вину в предъявленном органом предварительного расследования обвинении не признал. Пояснил суду, что Дата обезличена примерно в 10 часов он находился на кухне дома по адресу: <адрес>. В названное время в помещение кухни свободно зашли ранее ему незнакомые два гражданина, которые высыпали на стол кучу наркотиков, а вскоре к нему домой прибыли сотрудники милиции. Незнакомых граждан к себе домой он не приглашал, а препятствий для их входа в дом нет, поскольку у него в доме окна и двери выбиты. По его утверждению он уголовно-наказуемого деяния не совершал, дома притон для потребления наркотических средств не организовывал и не содержал, а только употреблял алкогольные напитки. Несмотря на не признание вины Губиным М.И. в содержании притона для потребления наркотических средств, его вина в данном деянии доказана совокупностью следующих доказательств. Данными в судебном заседании и процессе предварительного расследования по делу показаниями свидетеля ФИО5 подтверждено, что ему вместе с ФИО10 за вознаграждение в виде водки и продуктов питания Дата обезличена около 12 часов, Дата обезличена около 12 часов и Дата обезличена около 10 часов Губиным М.И. предоставлялось для потребления наркотических средств из растения конопли – каннабиса путем курения помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Аналогичными по смыслу показаниям ФИО5, показаниями свидетеля ФИО10 данными в процессе предварительного расследования по делу, оглашенными в судебном заседании, (л.д. 68-69) подтверждено то, что Губин М.И. предоставлял за вознаграждение в виде водки и продуктов питания Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена ФИО10 и ФИО5 для потребления наркотических средств путем курения помещения дома, в котором он проживает. О факте неоднократного предоставления Губиным М.И. помещения для потребления наркотических средств, также свидетельствуют показания свидетелей ФИО10 и ФИО5 данные ими в процессе очных ставок : (л.д. 74-75 и 76-77) между подозреваемым Губиным М.И. и свидетелем ФИО10, и между подозреваемым Губиным М.И. и свидетелем ФИО5. Уличая Губина М.И. в предоставлении гражданам помещения для потребления наркотических средств, ФИО6 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и в процессе дознания (л.д. 72-73) подтвердил, что Дата обезличена примерно в 11 часов 30 минут он в качестве понятого присутствовал при осмотре дома, в котором проживает Губин М.И.. Он был очевидцем того, что дома у Губина М.И. на кухне находились двое незнакомых ему граждан, на столе на газетном листе находилась растительная измельченная смесь темно-зеленого цвета, рядом лежала пачка папирос «Беломорканал». Он слышал, как Губин М.И. находясь в состоянии опьянения на заданный ему сотрудником милиции вопрос: «что делают здесь незнакомые граждане» - ответил, что за вознаграждение в виде водки и еду, он данным гражданам предоставил и ранее предоставлял свой дом для употребления наркотических средств. На аналогичный вопрос сотрудника милиции незнакомые граждане представились ФИО10 и ФИО5 и подтвердили то, что они действительно неоднократно за водку и еду приходили к Губину М.И. домой, чтобы покурить коноплю. В его присутствии сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия, произвели его фотографирование и изъяли с места осмотра смесь растительного происхождения. Допрошенный в процессе дознания свидетель ФИО7 (л.д. 86-87), дал показания уличающие Губина М.И. в совершении незаконных действий аналогичные по смыслу показаниям свидетеля ФИО8. Уличая Губина М.И. в незаконном содержании притона для потребления наркотических средств, допрошенный в судебном заседании и в процессе дознания в качестве свидетеля ФИО9 (л.д. 88-89) подтвердил, что он работает участковым уполномоченным ОВД по г/о Звенигород. Дата обезличена в дежурную часть ОВД поступила информация о том, что по адресу: <адрес> гражданин Автозамена: Фамилия И.О. содержит притон для потребления наркотических средств. Прибыв по названному адресу вместе с двумя понятыми, в дом его провел сам Губин М.И. находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В доме, на кухне также находились ФИО10 и ФИО11. На кухонном столе, на газетном листе находилась смесь растительного происхождения темно-зеленого цвета, рядом лежала раскрытая пачка папирос «Беломорканал». На его вопросы, сам Губин М.И., а также ФИО10 и ФИО11 пояснили, что за вознаграждение в виде водки и еду Губин М.И. предоставлял для курения конопли свой дом Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена ФИО10 и ФИО5. По результатам осмотра дома Губина М.И. им была организована фиксация увиденного, составлен протокол осмотра и изъятия смеси растительного происхождения и папирос, произведено фотографирование. Допрошенная в судебном заседании и в процессе дознания в качестве свидетеля обвинения ФИО12 (л.д. 58-59) подтвердила, что проживающий с ней по соседству Губин М.И. систематически злоупотребляет спиртными напитками и у него дома для распития спиртных напитков постоянно собираются посторонние лица, которые причиняют беспокойство всем соседям. Факт незаконного содержания Губиным М.И. притона для потребления наркотических средств, также подтверждается: - содержанием протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена с применением фотографирования (л.д. 5-7 и 8-14), которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут в доме где проживает Губин М.И. пачки папирос «Беломорканал» и вещества темно-зеленого цвета растительного происхождения; - содержанием заключения эксперта № от Дата обезличена (л.д. 80-82), которым подтверждено то, что изъятое Дата обезличена в доме у Губина М.И. вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), количество каннабиса (марихуаны) при высушивании до постоянной массы при температуре <данные изъяты> составило 0,64 г.; - постановлением мирового судьи судебного участка № от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности ФИО10 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 49), которым подтверждено, что данное лицо Дата обезличена находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача потребило марихуану; - постановлением дознавателя от Дата обезличена (л.д. 57), в соответствии с которым пачка папирос, изъятая Дата обезличена в доме у Губина М.И., признана по делу вещественным доказательством; - постановлением дознавателя от Дата обезличена (л.д. 83), в соответствии с которым вещество растительного происхождения, изъятое Дата обезличена в доме у Губина М.И. и являющееся наркотическим средством каннабиусом (марихуаной), признано по делу вещественным доказательством. Анализ представленных по делу стороной обвинения доказательств, позволяет суду считать, что они получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет и поэтому суд считает, что обстоятельства, информация о которых содержится в представленных стороной обвинения доказательствах, достоверно установленными. Доводы подсудимого Губина М.И. о том, что преступно-наказуемых деяний он не совершал, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное, данные доводы основываются только на одних утверждениях подсудимого, и они опровергаются всей совокупностью представленных по делу стороной обвинения доказательств. Таким образом, доказано то, что Губин М.И. умышлено из корыстных побуждений в период с Дата обезличена по Дата обезличена содержал в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, притон для потребления наркотического средства конопли - каннабиса (марихуаны) и систематически предоставлял указанный дом ФИО10 и ФИО5 для потребления данного наркотического средства. Указанные действия Губина М.И. органом предварительного расследования и государственным обвинителем правильно квалифицированы, как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 232 УК РФ. По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого. Оснований для постановления приговора в отношении Губина М.И. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Суд приходит к выводу, что подсудимый Губин М.И. подлежит наказанию за совершенное преступление. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Губину М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данным лицом совершено одно оконченное преступление средней тяжести. При назначении Губину М.И. наказания, суд также учитывает сведения о личности подсудимого, данные, характеризующие его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, то, что Губин М.И. является трудоспособным и не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, то, что избранную ранее меру пресечения, не связанную с лишением свободы он не нарушал и не совершал правонарушений в период действия данной меры. Обстоятельств, смягчающих наказание Губина М.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по настоящему делу не усматривает. Суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу не имеется. Определяя вид наказания подсудимого Губина М.И., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения подсудимому Губину М.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Губина М.И. возможно без реального отбывания этого наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, считает правильным постановить наказание Губину М.И. в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению. Оснований для применения к Губину М.И. ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное им преступление, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения. Суд, исходя из требований ст.ст. 75 и 78 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также не усматривает. Меру пресечения Губина М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения <адрес> в виде: пачки с папиросами «Беломорканал» и пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) остаточной массой 0,54 грамма, изъятые Дата обезличена по адресу: <адрес>, со дня вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и изъятые из гражданского оборота. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на условно осужденного в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, а в течение всего испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, не совершать правонарушений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу, находящееся в камере хранения <адрес> в виде: пачки с папиросами «Беломорканал» и пакета с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) остаточной массой 0,54 грамма, изъятые Дата обезличена по адресу: <адрес>, уничтожить как не представляющие материальной ценности и ограниченные в гражданском обороте. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или кассационных жалоб, касающихся его интересов; а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции; отказаться от защитника, что в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Председательствующий: