К делу № 1-50/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московской области 20 октября 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Кузнецова С.Л.,

При секретаре судебного заседания Николаевой М.А., С участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., Подсудимой Ибрагимовой Р.В., Защитника – адвоката Макарова В.А., представившего удостоверение № 5502 и ордер № 111, имеющего регистрационный номер 50/4059, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Ибрагимовой Рузалии Винеровны, родившейся Дата обезличена <адрес>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Р.В. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, гражданин ФИО7 в 2007 году приобрел у акционеров ЗАО «СХП» «Морозово», расположенного по адресу: <адрес>, у граждан: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 - обыкновенные акции <данные изъяты> на общую сумму 6716300 рублей. В 2009-2010 годах, в точно неустановленное время, Ибрагимова Р.В. разработала преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, а именно денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации. Реализуя свой план, будучи осведомленной о приобретении ФИО7 обыкновенных акций <данные изъяты>, являясь на основании нотариальной доверенности от 06.03.2009 года представителем ФИО7, Ибрагимова Р.В. в целях подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических (форма 3-НДФЛ) за 2008 год (с приложениями), составила фиктивные договора купли-продажи обыкновенных акций с одной стороны от имени акционеров <данные изъяты>: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 и с другой стороны от имени ФИО7, а также расписки от выше указанных акционеров <данные изъяты>, свидетельствующие о получении денежных средств акционерами за обыкновенные акции, в которых указала заведомо ложные сведения о стоимости приобретенных акций, после чего составила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2008 год, в которую по фиктивным документам необоснованно включила сумму расходов, в части оплаты стоимости покупки акций акционеров в размере 12996200 рублей, а 05 февраля 2010 года Ибрагимова Р.В. представила в Межрайонную ИФНС РФ № 15 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, и пыталась незаконно возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации 1689506 рублей, путем завышения расходов на оплату стоимости акций <данные изъяты>. Между тем, в соответствии с решением № 215 от 21 июля 2010 года Межрайонной инспекции № 15 Ибрагимовой Р.В. и другим заинтересованным лицам, по независящим от их воли обстоятельствам, в получении для распоряжения за счет федерального бюджета денежных средств в особо крупном размере, в сумме 1689506 рублей, было отказано.

Названное деяние Ибрагимовой Р.В. органом предварительного расследования квалифицировано, как преступление ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ибрагимова Р.В. заявила ходатайство о постановлении судом по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. В начале судебного следствия, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, подсудимая Ибрагимова Р.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и настаивала на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявил о согласии с ходатайством Ибрагимовой Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что Ибрагимовой Р.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и подсудимая осознает, последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым подсудимая согласна в полном объеме, обоснованно и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. По факту покушения на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, при установленных по делу обстоятельствах – деяние Ибрагимовой Р.В. правильно и обоснованно квалифицировано органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30 и ст. 64 УК РФ суд по настоящему делу не усматривает. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, перечисленные в протоколе осмотра от 15 июля 2011 года (т. 21, л.д. 46-73) - надлежит хранить в уголовном деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимову Рузалию Винеровну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает её права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья: