Дело № 1-61/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Звенигород Московская область 28 декабря 2011 года

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области – Капинус Т.Н.,

защитника – адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение №, ордер №, имеющей регистрационный номер №;

подсудимого – Маркова О.А.,

потерпевших: ФИО7, ФИО6

при секретаре судебного заседания – Зениной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркова О. А., родившегося Дата обезличена в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> судимость погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков О. А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, Дата обезличена примерно в 15 часов 30 минут Марков О.А., находясь на пляже, расположенном в 300-х метрах от пансионата РАН «Звенигородский», <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью причинения ущерба потерпевшей ФИО7, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием свидетелей и самой потерпевшей, оставившей принадлежавшие ей вещи на пляже, тайно похитил из сумки, мобильный телефон «Нокиа 5230» с картой памяти, стоимостью 5800 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по-своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей ФИО7 значительный ущерб.

Он же (Марков О.А.), Дата обезличена примерно в 15 часов 35 минут, находясь на пляже, расположенном в 300-х метрах от пансионата РАН «Звенигородский», <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью причинения ущерба потерпевшей ФИО6, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием свидетелей и самой потерпевшей, оставившей принадлежавшие ей вещи на пляже, тайно похитил из сумки, мобильный телефон «Сони Эриксон Т-700», стоимостью 5000 руб., с картой памяти, стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по-своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Марков О.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Пояснил суду, причиненный им вред загладил полностью, вину свою в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Логинова О.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 поддержали ходатайство подсудимого и обратились в суд с письменными заявлениями, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении Маркова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный им вред загладил в полном объеме, никаких претензий, в том числе материального характера к нему потерпевшие не имеют.

Кроме того, потерпевшая ФИО6 отказалась от ранее предъявленного гражданского иска.

Государственный обвинитель выразила свое согласие с прекращением судом уголовного дела в отношении Маркова О.А. в связи с примирением с потерпевшими. Считала заявления о прекращении уголовного дела законными и обоснованными, просила суд их удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав обстоятельства дела, материалы, характеризующие личность обвиняемого, учитывая единое мнение и взаимное согласие сторон на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Маркова О.А., а также согласие государственного обвинителя, полагает возможным и необходимым указанные заявления и ходатайства потерпевших и подсудимого удовлетворить. Уголовное дело в отношении Маркова О.А. прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное требование содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей, право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Марков О.А., относятся к категории преступлений средней тяжести. Судимости подсудимый не имеет, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшими подсудимый примирился, причиненный преступлением потерпевшим вред загладил. Никаких претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у потерпевших нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения судом уголовного дела в отношении Маркова О.А. не имеется.

Избранную в отношении Маркова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маркова О. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Избранную в отношении Маркова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Копию постановления направить Одинцовскому городскому прокурору Московской области, а также вручить Маркову О.А., защитнику Логиновой О.И., потерпевшим ФИО7, ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Маргиев