№ 11-4/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Звенигород 03 мая 2011 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке жалобу Администрации городского округа Звенигород на решение Мирового судьи 58-го судебного участка от Дата обезличена по делу по иску Савельевой С.Н. к Администрации городского округа Звенигород о взыскании денежных средств в связи с отменой постановления и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Мирового судьи 58-го судебного участка от Дата обезличена удовлетворён иск Савельевой С.Н. к Администрации городского округа Звенигород о взыскании денежных средств в связи с отменой постановления и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлено взыскать с Администрации городского округа Звенигород в пользу Савельевой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты>., расходы понесенные в связи с оформлением иска в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Администрация городского округа Звенигород с решением не согласилась, обжаловала его в апелляционном порядке, в жалобе указав, что мировым судьёй были не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, взыскание судебных расходов, понесенные истицей, в связи с оформлением иска в сумме <данные изъяты> руб. является чрезмерным, а взыскание расходов по оплате госпошлины является незаконным, поскольку органы местного самоуправления от оплаты государственной пошлины освобождены в соответствии с налоговым законодательством. В судебном заседании представитель Администрации по доверенности Козлова И.Г. на доводах жалобы настаивала.
Савельева С.Н. с доводами представителя Администрации не согласилась, пояснив, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Судебные расходы взысканы мировым судьёй с учётом всех обстоятельств дела в разумных пределах. С иском к Администрации выходила она, поэтому, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, должны быть взысканы с Администрации, как с ответчика по делу.
Приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Савельевой С.Н. был предъявлен иск к Администрации городского округа Звенигород о взыскании денежных средств, в связи с отменой постановления и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истицы мотивированы тем, что на основании постановления Главы города Звенигорода Московской области № от Дата обезличена о предоставлении ей земельного участка в собственность, Администрация Дата обезличена заключила с ней договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов по адресу: <адрес> для размещения торгового павильона. В соответствии с условиями договора (п. 2.2), на перечислила Администрации деньги в размере <данные изъяты> рублей, однако копию договора на руки ей не выдали. Она обратилась в Администрацию городского округа Звенигород, где по указанию специалиста Администрации, написала заявление о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность и на основании этого заявления было вынесено постановление № от Дата обезличена о предоставлении ей того же земельного участка в собственность с тем же кадастровым номером, в связи с чем, она перечислила Администрации денежную сумму в размере <данные изъяты>. Фактически за предоставление одного и того же участка, она дважды платила деньги Администрации. Копию договора № от Дата обезличена она получила в Администрации в Дата обезличена года и зарегистрировала право собственности на земельный участок Дата обезличена. Постановления № от Дата обезличена было отменено постановлением Главы городского округа Звенигород № № от Дата обезличена, при этом, несмотря на ее неоднократные письменные обращения, начиная с Дата обезличена, ей не была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>., повторно внесённая ею за земельный участок.
Представитель Администрации не оспаривал тот факт, что Савельева С.Н. дважды оплатила предоставление земельного участка, но Администрация не имела возможности возвратить излишне уплаченную сумму, поскольку, данные денежные средства были перечислены частично в бюджет города, частично в бюджет Московской области.
Учитывая, что договор купли-продажи земельного участка № от Дата обезличена зарегистрирован в порядке установленным законом и сделка о предоставлении Савельевой С.Н. указанного земельного участка в собственность законна, суд приходит к выводу, что Савельева С.Н. дважды заплатила за предоставление ей одного и того же земельного участка в собственность, в связи с чем, ее требование о взыскании <данные изъяты> с Администрации городского округа Звенигород, с которой она заключила указанный договор удовлетворено мировым судьёй обоснованно, а доводы представителя Администрации городского округа Звенигород являются несостоятельными.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов в пользу истицы, мировым судьёй правильно применены нормы ГПК о распределении судебных расходов, в случае удовлетворения иска (ст. 98 ГПК РФ).
Расходы подтверждены материалам дела, являются разумными и соразмерными удовлетворённым требованиям по иску.
То обстоятельство, что органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче исков в суды общей юрисдикции, не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от возмещения судебных расходов стороне, выигравшей спор по делу, по которому Орган местного самоуправления является ответчиком.
На основании изложенного, суд считает, что Мировым судьей правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных судом. Оснований для отмены или изменения решения Мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198, 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение Мирового судьи 58-го судебного участка Дата обезличена по делу по иску Савельевой С.Н. к Администрации городского округа Звенигород о взыскании денежных средств в связи с отменой постановления и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья А.Л. Шмелев
Мотивированное определение изготовлено и подписано 05.05.2011 года.
Судья А.Л. Шмелев