№ 11-9/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Звенигород 19 августа 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Лысенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зенина Д.В. на решение мирового судьи 58-го судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 19.07.2011 года по иску Зенина Д.В. к Зениной Ю.П. об изменении способа взыскания алиментов на содержание малолетнего ребёнка и об освобождении от уплаты алиментов на содержание матери малолетнего ребёнка,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Мирового судьи 58-го судебного участка от 19.07.2011 года частично удовлетворён иск Зенина Д.В. к Зениной Ю.П. об изменении способа взыскания алиментов на содержание малолетнего ребёнка и об освобождении от уплаты алиментов на содержание матери малолетнего ребёнка. Постановлено: взыскивать с Зенина Д.В. алименты в пользу Зениной Ю.П. в размере 1/4 части всех видов заработка на сына ФИО4 Дата обезличена года рождения, ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка; взыскивать с Зенина Д.В. алименты в размере 0,8 МРОТ (из расчета 1 МРОТ- 4611 руб.) на содержание Зениной Ю.П., ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу, до достижения Зенину Егору, возраста трех лет; Администрации организации по месту удержания алиментов производить индексацию алиментов, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда; взыскать с Зениной Ю.П. госпошлину в пользу Зенина Д.В. в размере 200 рублей.

Зенин Д.В. с решением не согласился в части, касающейся размера алиментов, присуждённых к выплате в пользу Зениной Ю.П., обжаловал решение в указанной части в апелляционном порядке. В судебном заседании представитель Зенина Д.В. по доверенности ФИО5 на доводах жалобы настаивал, пояснив, что указанный размер алиментов не будет обеспечивать Зенину Д.В. достаточный уровень жизни.

Зенина Ю.П. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Она не работает. Воспитывает ребёнка одна. Зенин Д.В. алименты не выплачивает, никакой помощи ни ей, ни ребёнку не оказывает. Уменьшение размера алиментов, присужденных мировым судьёй в её пользу приведёт к тому, что у неё вообще не останется средств к существованию.

Приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Зениным Д.В. был предъявлен иск к Зениной Ю.П. об изменении способа взыскания алиментов на содержание малолетнего ребёнка и об освобождении от уплаты алиментов на содержание матери малолетнего ребёнка.

Требования стороны истца мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 58 от 15.12.2010 года с Зенина Д.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО4 Дата обезличена года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, который с 01.06.2011 года составляет 4611 рублей, в пользу Зениной Ю.П., на её содержание взысканы алименты в размере 1 МРОТ на содержание Зениной Ю.П. до достижения ФИО4 возраста трех лет. В настоящее время, Зенин Д.В. находится в другом браке, имеет постоянную работу, регулярную, но не высокую ежемесячную иную плату в размере <данные изъяты> рублей и общий размер удержаний алиментов составляет более 50 % его заработной платы, что не может обеспечивать его прожиточный минимум.

В части касающейся определения порядка взыскания и размера алиментов на содержание ребёнка решение не обжалуется. Суд апелляционной инстанции, проверив решение в данной части, находит его законным и обоснованным.

Проверяя доводы жалобы в части порядка взыскания и размера алиментов, взыскиваемых на содержание Зениной Ю.П., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьёй правильно установлены обстоятельства. Имеющие значение для разрешения спора, определён и применен закон, регулирующий спорные правоотношения.

Бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать от бывшего супруга выплаты ей алиментов (п. 1 ст. 90 СК).

Согласно представленных в дело документов. Заработная плата Зенина Д.В. составляет <данные изъяты> руб. Алименты Зенин Д.В. не выплачивает, в связи с чем, объявлен в розыск (справки службы судебных приставов – л.д. 41-42).

Зенина Ю.П. не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком и с июня 2011 года получает пособие в размер 50 руб.

Размер алиментов, взыскиваемых на содержание Зениной Ю.П. уменьшен мировым судьёй, с учётом установленных обстоятельств и требований ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы стороны Зенина Д.В. о том, что размер алиментов, назначенный мировым судьёй не обеспечит Зенину Д.В. суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку, при решении спорного вопроса, в обязательном порядке, должно быть учтено и материальное положение Зениной Д.В., также имеющей законное право на достаточное материальное обеспечение, в том числе и за счёт взыскания средств с бывшего супруга Зенина Д.В.

Размер алиментов, предлагаемый стороной Зенина Д.В., по мнению суда апелляционной инстанции, абсолютно недостаточен для обеспечения должного содержания Зениной Ю.П., одной воспитывающей ребенка.

На основании изложенного, суд считает, что Мировым судьей правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных судом. Оснований для отмены или изменения решения Мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 58-го судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 19.07.2011 года по иску Зенина Д.В. к Зениной Ю.П. об изменении способа взыскания алиментов на содержание малолетнего ребёнка и об освобождении от уплаты алиментов на содержание матери малолетнего ребёнка оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено и подписано 22.08.2011 года.