№ 11-13/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Звенигород 10 ноября 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судьи Шмелева А.Л., при секретаре Лысенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке жалобу ДСК «Здоровье» к Никитиной О.Б. о взыскании долга по членским, паевым, вступительным взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена Мировым судьей 58 судебного участка Звенигородского судебного района отказано в удовлетворении иска ДСК «Здоровье» к Никитиной О.Б. о выплате долга по членским, паевым и вступительным взносам в связи с приобретением пая в кооперативе.

Председатель правления ДСК «Здоровье» Малышев В.Ф. не согласившись с решением мирового судьи подал апелляционную жалобу указав, что оно вынесено с нарушением норм Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», устава кооператива и решений общего собрания членов кооператива. Судом неправильно истолковано понятие паевого взноса. В судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить требования ДСК о взыскании с Никитиной О.Б. членские взносы за 2-й и 3-й квартал 2011 года в размере <данные изъяты> руб., паевой взнос за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб.

Никитина О.Б. и представитель по доверенности Клепикова Л.В. с доводами председателя правления ДСК «Здоровье» не согласилась, пояснив, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Никитина О.Б. является членом ДСК «Здоровье» в течение <данные изъяты> лет, все полагающиеся взносы уплачивает. В 2011 году Никитина О.Б., дополнительно к имеющимся у неё в собственности части дома <адрес> приобрела у Степанова С.В. вторую часть дома <адрес> Решение о передаче пая Степанова С.В. и об исключении его из членов-пайщиков ДСК «Здоровье» на общем собрании ДСК «Здоровье» не принималось. Повторное принятие Никитиной О.Б. в члены ДСК, в связи с приобретением ею доли в доме и земельного участка не требуется, следовательно требования ДСК об уплате вступительного взноса, паевых и членских взносов не обоснованы, поскольку все необходимые выплаты произведены прежним владельцем имущества.

Приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны не оспаривают того, что Никитина О.Б. является членом-пайщиком ДСК «Здоровье» в течение <данные изъяты> лет, являясь собственником <данные изъяты> доли дома по адресу: <адрес> и земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м. (свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 42-44) и задолженности по уплате членских и паевых вносов не имеет (справка ДСК – л.д. 75).

Степанов С.В., являясь членом-пайщиком ДСК «Здоровье» владел на праве собственности <данные изъяты> долей дома по адресу: <адрес> (фактически – второй частью дома №) и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. при доме (свидетельства о государственной регистрации права - л.д. 45-46), пай за указанное имущество выплачен полностью (справка ДСК – л.д. 80).

Дата обезличена Никитина О.Б. приобрела по возмездной сделке указанное недвижимое имущество, принадлежащее Степанову С.В. и зарегистрировала в установленном порядке право собственности на весь дом № и земельный участок № (свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 49-50).

Согласно ст. 1 закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования.

Как установлено в судебном заседании, паи как Никитиной О.Б., так и Степановым С.В. были выплачены полностью. Никитина О.Б. является членом-пайщиком ДСК, задолженности не имеет. Степанов С.В. задолженности перед ДСК не имел, из членов-пайщиков ДСК из членов-пайщиков ДСК решением общего собрания ДСК не исключался, предметом договора купли-продажи между Никитиной О.Б. и Степановым С.В. являлось недвижимое имущество, а не паи в ДСК.

Таким образом, доводы представителя ДСК о том, что в связи с приобретением имущества, принадлежащего Степанову С.В. Никитина О.Б. обязана повторно вступить в ДСК и оплатить все взносы (паевые и членские), которые обязаны уплачивать вновь принятые в ДСК члены-пайщики, суд находит не состоятельными.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает, что Мировым судьей правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных судом. Оснований для отмены или изменения решения Мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 58-го судебного участка Звенигородского судебного участка от Дата обезличена по делу по иску ДСК «Здоровье» к Никитина О.Б. о взыскании долга по членским, паевым, вступительным взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено и подписано 11.11.2011 года.