Город Звенигород 26 января 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Маргиева С.А.,

при секретаре - Лысенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Генерального директора ООО «Жилстрой» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от Дата обезличена по заявлению ООО «Жилстрой» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по простому векселю № от Дата обезличена в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилстрой» в лице Генерального директора ФИО3 обратилось к мировому судье судебного участка №58 Звенигородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы» задолженности по простому векселю № от Дата обезличена в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.

11.01.2012 года в Звенигородский городской суд в апелляционном порядке поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от Дата обезличена по заявлению ООО «Жилстрой» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по простому векселю № от Дата обезличена в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы».

Указанным определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа к рассмотрению в связи с неподсудностью.

Согласно имеющегося в материалах оригинала простого векселя, срок платежа - по предъявлении, но не ранее Дата обезличена.

Дата обезличена векселедержатель обратился к нотариусу г.Звенигорода ФИО4 с заявлением о совершении протеста векселя в неплатеже, которая совершила протест в неплатеже указанного векселя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья пришел к выводу, что данное заявление в соответствии со ст.ст. 22, 125, 135 ГПК РФ не может быть принято к разбирательству, так как требования о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы» в пользу ООО «Жилстрой» суммы по векселю и расходов по оплате госпошлины не подведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению арбитражным судом, поскольку между указанными юридическими лицами усматривается наличие экономического спора.

Однако, с данным выводом мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района суд согласиться не может.

Мировой судья не учел положений нормы п.3 ст.122 ГПК РФ, в которой указано, что судебный приказ выдается, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Кроме того, в соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» заявление о выдаче судебного приказа отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции независимо от субъектного состава вексельного обязательства, по требованиям основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом.

Аналогичное положение содержится в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 1 от 05 февраля 1998 года «О некоторых вопросах применения Федерального законодательства «О переводном и простом векселе».

Ссылка судьи на наличие между указанными юридическими лицами экономического спора не находит своего подтверждения в имеющихся материалах дела. Более того, должник надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения заявления, однако, никаких возражений против заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от Дата обезличена по заявлению ООО «Жилстрой» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по простому векселю № от Дата обезличена в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы» отменить и передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области.

Судья С.А. Маргиев