Город Звенигород 06 февраля 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре – Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Генерального директора ООО «РемСтройПодряд» Магдеева Р.И. на определение мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 16.12.2011 года об отказе в принятии заявления ООО «РемСтройПодряд» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по простому векселю № 0005682 от 02.11.2011 года в размере 4061441 рублей 58 копеек и судебных расходов в размере 14254 рублей с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РемСтройПодряд» в лице Генерального директора Магдеева Р.И. обратилось к мировому судье судебного участка №58 Звенигородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы» задолженности по простому векселю № 0005682 от 02 ноября 2011 года в размере 4061441 рублей 58 копеек и судебных расходов в размере 14254 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 16 декабря 2011 года в принятии заявления ООО «РемСтройПодряд» о выдаче судебного приказа было отказано в связи с неподсудностью заявленных требований мировому судье.

Не соглашаясь с определением мирового судьи судебного участка от 16 декабря 2011 года генеральный директор ООО «РемСтройПодряд» обжалует указанное определение в апелляционном порядке в Звенигородский городской суд Московской области, просит признать его незаконным и отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья пришел к выводу, что данное заявление в соответствии со ст.ст. 22, 125, 135 ГПК РФ не может быть принято к разбирательству, так как требования о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы» в пользу ООО «РемСтройПодряд» суммы по векселю и расходов по оплате госпошлины не подведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению арбитражным судом, поскольку между указанными юридическими лицами усматривается наличие экономического спора.

С приведенными выше выводами мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Так, согласно имеющегося в материалах дела оригинала простого векселя, срок его платежа определен по предъявлению, но не ранее 02 декабря 2011 года (л.д. 7).

Из материалов настоящего дела также усматривается, что 12 декабря 2011 года векселедержатель обратился к нотариусу г.Звенигорода Неволиной И.А. с заявлением о совершении протеста векселя в неплатеже (л.д. 6). Нотариус Неволина И.А. совершила протест в неплатеже указанного векселя (л.д. 8).

Отказывая ООО «РемСтройПодряд» в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья не учел положений ч. 3 ст. 122 ГПК РФ, которой прямо закреплено, что судебный приказ выдается, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Кроме того, в соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» заявление о выдаче судебного приказа отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции независимо от субъектного состава вексельного обязательства, по требованиям основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом.

Аналогичное положение содержится в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 1 от 05 февраля 1998 года «О некоторых вопросах применения Федерального законодательства «О переводном и простом векселе».

Ссылка судьи на наличие между указанными юридическими лицами экономического спора не находит своего подтверждения в имеющихся материалах дела. Более того, должник надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения заявления, однако, никаких возражений против заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 16.12.2011 года об отказе в принятии заявления ООО «РемСтройПодряд» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по простому векселю № 0005682 от 02.11.2011 года в размере 4061441 рублей 58 копеек и судебных расходов в размере 14254 рублей с Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области «Городские коммунальные системы» отменить. Передать вопрос о принятии заявления ООО «РемСтройПодряд» о выдаче судебного приказа на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области.

Председательствующий судья: С.Л. Кузнецов