№ 2-333/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Звенигород 15 сентября 2010 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Забалуевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «Капиталстрой» о взыскании пеней по договору купли-продажи векселя от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л :
Фролов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о взыскании пеней по договору купли-продажи векселя от Дата обезличена. В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 пояснил, что решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена удовлетворён иск Фролова А.В., предъявленный к ООО «Капиталстрой» об обязании совершить определенные действия, взыскании пени. ООО «Капиталстрой» было обязано совершить подпись векселедателя под текстом следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (местонахождение: <адрес>, <данные изъяты>), являясь векселедателем, обязуется уплатить по настоящему векселю с номером № сумму в размере <данные изъяты> векселедержателю – Фролову А.В. (паспорт №, выданному Дата обезличена <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>), по истечении 10 банковских дней со дня предъявления настоящего векселя к оплате. Платеж должен быть совершен в <адрес>. Настоящий вексель составлен Дата обезличена в <адрес>.», с ООО «Капиталстрой» в пользу Фролова А.В. взысканы пени в размере <данные изъяты>. Поскольку вексель был подписан векселедателем и выдан Фролову А.В. только Дата обезличена, и только в связи с арестом судебными приставами счетов ООО «Капиталстрой», на период с Дата обезличена по Дата обезличена продолжало иметь место неисполнение ООО «Капиталстрой» обязанности выдать вексель Фролову А.В., что в силу п. 2.2. договора купли-продажи векселя является основанием для взыскания пеней в размере 0,1% от стоимости векселя.
Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д. 19, 20), сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сторона истца настаивала на рассмотрении дела. учитывая изложенные обстоятельства, мнение стороны истца. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена удовлетворён иск Фролова А.В., предъявленный к ООО «Капиталстрой» об обязании совершить определенные действия, взыскании пени удовлетворить частично. ООО «Капиталстрой» было обязано совершить подпись векселедателя под текстом следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (местонахождение: <адрес>, <данные изъяты>), являясь векселедателем, обязуется уплатить по настоящему векселю с номером № сумму в размере <данные изъяты> векселедержателю – Фролову А.В. (паспорт №, выданному Дата обезличена ОВД <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>), по истечении 10 банковских дней со дня предъявления настоящего векселя к оплате. Платеж должен быть совершен в <адрес>. Настоящий вексель составлен Дата обезличена в <адрес>.», с ООО «Капиталстрой» в пользу Фролова А.В. взысканы пени по договору в размере <данные изъяты> (л.д. 10-12).
Названным решением суда установлено следующее:
Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), с учетом норм гражданского законодательства.
На основании договора купли-продажи № от Дата обезличена, заключенного между Фроловым А.В. (покупателем) и ООО «Капиталстрой» (продавцом), последний обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 10 банковских дней.
Порядок оплаты векселя был предусмотрен п. 1.3. договора, платеж должен был быть осуществлен тремя этапами:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Продавец обязан передать вексель покупателю по акту приема-передачи не позднее 3 рабочих дней со дня поступления всей суммы на счет продавца (п. 2.2. договора).
Соглашением сторон (п. 3.2.) было установлено, что в случае нарушения продавцом срока передачи векселя, указанного в п. 2.2. договора, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости векселя за каждый день просрочки.
Платежными поручениями от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Фролов А.В. произвел перечисление денежных средств в счет оплаты по договору № от Дата обезличена в пользу ООО «Капиталстрой» в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
Дата обезличена Фролов А.В. направил в адрес ООО «Капиталстрой» претензию с требованием о выдаче векселя, а также оплате пеня за просрочку исполнения обязательства по названному договору, однако, обязанность по договору ответчик не исполнил.
Доводы истца о том, что вексель в нарушение п. 2.2. договора и вступившего в законную силу решения суда был передан ему только Дата обезличена подтверждаются представленным векселем с отметкой даты выдачи (л.д. 7). Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд приходит к убеждению о недобросовестности действий ООО «Капиталстрой», которое длительное время не исполнило как своё обязательство о передаче векселя истцу по договору купли-продажи векселя, так и эту же обязанность, возложенную на него решением суда. Таким образом, право истца продолжало нарушаться до Дата обезличена – дня передачи ему векселя.
Неустойка в виде пени была предусмотрена соглашением сторон и подлежит взысканию в силу ст. 330 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возможности взыскания пеней в соответствии с пунктами 2.2., 3.2. договора купли-продажи векселя за период с Дата обезличена по Дата обезличена (185 дней), то есть за период неисполнения ответчиком обязательства после вынесения решения судом и не являвшийся предметом рассмотрения по предыдущему делу.
Судом проверен расчет, представленный стороной истца (л.д. 3) и суд находит его неверным, поскольку истцом применена методика не предусмотренная ни нормами материального права, ни судебной практикой.
Как указано выше, согласно пунктов 2.2., 3.2. договора установлено, что в случае нарушения продавцом срока передачи векселя, указанного в п. 2.2. договора, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости векселя за каждый день просрочки.
Таким образом, размер пени за период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена составит: <данные изъяты> дней х 1% х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.
Суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и определить ко взысканию <данные изъяты>, учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения обязательства и последствия неисполнения обязательства.
В связи с частичным удовлетворением требований истца на основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Капиталстрой» в пользу Фролова Андрея Вениаминовича пени по договору купли-продажи векселя от Дата обезличена в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Капиталстрой» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через суд города Звенигорода в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья _____________________ А.Л. Шмелев
Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.
Судья _____________________ А.Л. Шмелев