о признании права на выкуп земельного участка

№ 2-373/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 29 октября 2010 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанковой В.И. к администрации городского округа Звенигород, третьим лицам – Смирнову М.Н., Петровой Л.А., Герасько М.В. о признании права на выкуп земельного участка,

у с т а н о в и л :

Казанкова В.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Звенигород о признании права на выкуп земельного участка, просила обязать администрацию городского округа Звенигород передать ей в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога, установленного в городе Звенигороде, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истица о дне слушания дела извещалась по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, что подтверждается судебными извещениями (л.д. 66, 153).

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дата обезличена, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дата обезличена, истица не явилась, причины неявки не сообщила.

Казанкова В.И. не просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчик - представитель администрации городского округа Звенигород по доверенности ФИО1, третьи лица – Петрова Л.А., Смирнов М.Н., Герасько М.В., а также представитель последнего по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 145, 150, 151, 152), данных об уважительности причин неявки не представили.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление Казанковой В.И. без рассмотрения, поскольку истица с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, данными об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не располагает.

Следует разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Казанковой В.И. к администрации городского округа Звенигород, третьим лицам – Смирнову М.Н., Петровой Л.А., Герасько М.В. о признании права на выкуп земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.