О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигород Московская область 19 ноября 2010 г.
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Недовиченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терновской О.А. к Кудимовой И.В., Корбовой В.М., Тюшняковой О.В., Пятину В.Н., Будановой Т.В., о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на имущество,
у с т а н о в и л:
Терновская О.А. обратилась в суд с иском о выделе доли жилого дома, ссылаясь, что ей принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими совладельцами дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. являются - Кудимова И.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Корбова В.М. (доля в праве - <данные изъяты>), Тюшнякова (<данные изъяты>) О.В. (доля в праве - <данные изъяты>), Пятин В.Н. (доля в праве - <данные изъяты>), Буданова Т.В. (доля в праве - <данные изъяты>).
Указывает, что между совладельцами сложился порядок пользования помещениями в доме. В фактическом пользовании истицы находятся помещения в части жилого дома лит. <данные изъяты>, состоящие из: № - коридор площадью <данные изъяты> кв.м., № - санузел площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор площадью <данные изъяты> кв.м., № - жилая площадью <данные изъяты> кв.м., № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. <данные изъяты> - помещение № - жилая площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. <данные изъяты> - помещение № - санузел площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты> - помещение № - холодная пристройка площадью <данные изъяты> кв.м. Итого площадь всех частей здания, находящихся в пользовании истицы - <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. Кроме того, указывает, что пользуется хозяйственными постройками лит. <данные изъяты>.
Спора по порядку пользования жилым домом между совладельцами не имеется, просит прекратить право общей долевой собственности на выделенную ему долю в праве собственности на жилой дом.
Дата обезличена представителем истицы по доверенности (л.д. 156) ФИО1 принесено письменное заявление об отказе от иска. С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ознакомлена.
Ответчики - Кудимова И.В., Тюшнякова О.В., присутствующие в судебном заседании, против прекращения производства по делу не возражали, иные участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства, не явились, сведений о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания дела.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Доверенность от имени Терновской О.А. предусматривает право представителя ФИО1 на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 156).
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ представителя истицы от иска выражен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истицы Терновской О.А. - ФИО1 от исковых требований к Кудимовой И.В., Корбовой В.М., Тюшняковой О.В., Пятину В.Н., Будановой Т.В., о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на имущество.
Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Фоменкова