о взыскании долга

№ 2-404/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Звенигород 22 ноября 2010 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Номос-Банк» к Безгину С.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Номос-Банк» просит взыскать с Безгина С.Ю. долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: сумму просроченного кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму кредита <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов за кредит за период с Дата обезличена по Дата обезличена год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; за период с Дата обезличена по Дата обезличена год - <данные изъяты>.; сумму текущих процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена год - <данные изъяты>.; пени на просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена год - <данные изъяты> коп.; пени на просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена год <данные изъяты> коп. Взыскать судебные расходы.

Представитель банка по доверенности ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 107).

Безгин С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 109), данных об уважительности неявки не представил, не просил не рассматривать дело в его отсутствие. Ранее направленные ему судебные телеграммы проигнорировал, не являлся на почту для их получения, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что ответчик намеренно не является в суд, не желая принимать участие в рассмотрении спора и имея намерение всеми способами затянуть рассмотрение дела по существу. Возражений на иск не представил, представленные истцом доводы и расчёты не оспорил. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в заочном порядке.

Приняв во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Дата обезличена (с момента получения карты № и конверта с ПИН-кодом к ней – л.д. 14), на основании заявления Безгина С.Ю. на открытие банковского счёта (л.д. 8) между ОАО «НОМОС-БАНК» и Безгиным С.Ю. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов по кредиту из расчёта <данные изъяты> годовых. В соответствии с заявлением Безгина С.Ю. на открытие счета и Правилами пользования Кредитными картами (л.д. 15-24) ответчику Безгину С.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет Безгина С.Ю. открытый в ОАО «НОМОС-БАНКе». Возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения на счет кредитной карты ежемесячно в сроки, определенные в Счете-выписке, денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в Счете-выписке. Согласно договору № проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по погашению кредита не исполнил.

По истечению срока предоставления кредитного лимита Безгин С.Ю. нарушил п. 6.1. (обязанность ежемесячно в сроки, определённые в счёте-выписке вносить денежные суммы в размере не менее суммы платежа), п. 9.8. (ответственность за операции с кредитными картами и обязательство погасить задолженность сохраняется после прекращения действия кредитной карты) правил пользования кредитными картами ОАО «НОМОС-БАНК». Кредит до настоящего времени не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на открытие банковского счета (л.д. 8-12); расчетом полной стоимости кредита, документом, подтверждающим получение пластиковой карты (л.д. 14).

Согласно представленных расчётов задолженности, справки о движении по счетам, выписки из лицевого счёта (л.д. 27-36, 38-51), задолженность Безгина С.Ю. составляет долг в размере <данные изъяты>., а именно: сумму просроченного кредита <данные изъяты>.; сумму кредита <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов за кредит за период с Дата обезличена по Дата обезличена <данные изъяты>.; за период с Дата обезличена по Дата обезличена <данные изъяты>.; сумму текущих процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена <данные изъяты>.; суммы пени на просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена <данные изъяты>.; за период с Дата обезличена по Дата обезличена <данные изъяты> <данные изъяты>.

Расчёт ответчиком не оспорен. Судом представленный расчёт проверен, и суд находит его правильным и подтверждённым на сумму <данные изъяты>. (иск заявлен на сумму <данные изъяты> таким образом, исходя из справок о движении по счетам, выписок из лицевого счета общая сумма задолженности Безгина С.Ю. составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и указано выше договор оформлен надлежащим образом в письменной форме. Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки.

Согласно ч. 2 статья 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Деньги по договору Безгин получил и обязательства по договору до определённого времени исполнял, что усматривается из представленных выше документов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов займодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела (копия письма), квитанция об оплате заказного письма «с уведомлением» (л.д. 52-54) Банк уведомлял ответчика о наличии задолженности и необходимости её погасить, однако ответчик оставил требования банка без внимания.

Таким образом, иск Банка «НОМОС-БАНК» (ОАО) суд находит подлежащим удовлетворению в размере доказанной суммы (указано выше).

С ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная государственная пошлина в размере 3441 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Безгина С.Ю. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через суд города Звенигорода в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья _____________________ А.Л. Шмелев