Дело № 2-427/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
г. Звенигород Московская область 25 ноября 2010 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Купцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой Т.А. к Черниенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Новицкая Т.А. обратилась в суд с иском к Черниенко О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ними был заключен и удостоверен нотариусом договор займа, по которому Черниенко О.В. получил от Новицкой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть указанную сумму займа Дата обезличена в <адрес>. До настоящего времени ответчик займ не возвратил, в связи с чем истица просит взыскать с Черниенко О.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Новицкая Т.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ею Черниенко О.В. в присутствии нотариуса. Указала также, что ответчик избегает общения с ней, звонил ей после получения им копии искового материала и обещал вернуть долг в течение трех дней, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.
Ответчик Черниенко О.В. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по правилам, установленным ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. Исковой материал был получен ответчиком Дата обезличена по адресу места жительства, что подтверждается отметкой почты о вручении уведомления с подписью получателя (л.д. 20). Телеграмма о дне слушания вручена по месту жительства Черниенко О.В. <данные изъяты> (л.д. 19).
Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения Новицкой Т.А., наличия сведений о надлежащем извещении ответчика, при отсутствии данных об уважительности неявки, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по договору займа от Дата обезличена, удостоверенному исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 - ФИО2, зарегистрированному в реестре за №, Черниенко О.В. получил от Новицкой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму займа Дата обезличена в городе <адрес> (л.д. 8).
Суд считает установленным факт передачи денежных средств ответчику, поскольку таковое бесспорно подтверждено договором займа от Дата обезличена и не оспорено ответчиком.
Несмотря на принятые обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчик их не исполнил, денежные средства до настоящего времени им не возвращены.
Доказательств обратного при рассмотрении дела вопреки положениям 56 ГПК РФ, с учётом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, ответчиком не представлено.
Согласно пункту 7 договора займа, если Черниенко О.В. не уплатит в срок занятые деньги, то Новицкая Т.А. вправе предъявить договор ко взысканию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Днем исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенному Дата обезличена между Новицкой Т.А. и Черниенко О.В., является Дата обезличена.
В соответствии с п. 8 названного договора в случае просрочки возврата займа Черниенко О.В. обязуется выплатить Новицкой Т.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Находя требования истицы о взыскании долга по договору займа законными и основанными на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд также находит обоснованным разрешить требования истицы о взыскании процентов на сумму займа, обусловленных п. 8 договора.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что размер процентов сторонами был определен достигнутым соглашением - процентная учётная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства, по состоянию на Дата обезличена действовала ставка рефинансирования 13 процентов годовых, установленная Указанием ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".
Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит не верным, так как он произведен не в соответствии с условием договора займа. Кроме того, в расчете истицы неверно рассчитано количество дней просрочки.
В расчете Новицкой Т.А. количество дней просрочки за период с Дата обезличена по Дата обезличена суммарно составило <данные изъяты> дня.
Вместе с тем, для проведения расчетов, число дней в году принимается равным 360, а в месяце – 30 (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14).
В этой связи период просрочки с Дата обезличена (день, следующий за исполнением обязательства) по Дата обезличена (заявленный по расчету истицей день/день подачи иска) составит количество дней просрочки дней. Сумма процентов в таком случае составит cумма долга : 360 х количество дней просрочки х 13 % = <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из указанной нормы права, произведя расчёт, суд находит правильным взыскать в пользу истицы требуемый ею размер процентов - <данные изъяты> рубля.
От уточнения заявленных требований Новицкая Т.А. в судебном заседании отказалась.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на представителя в сумме <данные изъяты> подтверждены документально (л.д. 9, 10). Также истицей при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новицкой Т.А. к Черниенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Черниенко О.В., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Новицкой Т.А., Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа, заключенному Дата обезличена, удостоверенному и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, реестр №, в сумме <данные изъяты> рубля (из них: сумма основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рубля), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи - <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Фоменкова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.11.2010.